A poco más de un año de la primera elección de jueces, magistrados y ministros mediante voto popular, la implementación de la reforma judicial continúa.
Aunque las personas electas ya asumieron sus cargos y el nuevo modelo comenzó a operar, expertos señalan que todavía hay cambios pendientes para consolidar el nuevo sistema de justicia.
Tras la jornada electoral del 1 de junio de 2025, los nuevos integrantes del Poder Judicial federal rindieron protesta el 1 de septiembre de ese mismo año.
Con lo anterior, también comenzaron a operar el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial, que sustituyeron al Consejo de la Judicatura Federal.
Desde entonces, el principal desafío ha sido mantener en marcha el trabajo de juzgados y tribunales mientras se incorporan los nuevos funcionarios y se reorganiza la estructura del Poder Judicial.
El proceso también ha implicado la actualización de procedimientos internos y la adecuación de diversas leyes para que sean compatibles con el nuevo modelo.
Los nuevos órganos del Poder Judicial¿Qué función tienen el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial?
El Tribunal de Disciplina Judicial es el encargado de investigar, vigilar y sancionar a los jueces, magistrados y ministros. En tanto, el Órgano de Administración Judicial es aquél que está a cargo de las funciones administrativas, operativas, y presupuestales del Poder Judicial de la Federación.
Los retos que enfrenta la implementación de la reforma judicial
En este contexto, Roberto Colín Rodríguez, abogado con 23 años de trayectoria en el Poder Judicial Federal y docente en la Universidad del Tepeyac, aseveró que uno de los principales pendientes consiste en perfeccionar la reforma para corregir las lagunas que aún presenta.
En entrevista para MILENIO, el especialista explicó que uno de los aspectos que requiere mayor precisión es la asignación de jueces y magistrados conforme a su especialidad, con el fin de que quienes ocupen un cargo cuenten con experiencia en la materia que resolverán.
“La reforma todavía tiene detalles, como todo, todo es perfectible en materia jurídica y en materia de derecho, y yo creo que tanto el legislador como ahora los autores, o los que están como titulares del Poder Judicial, están advirtiendo que existen todavía ciertas lagunas en la ley que no han sido revisadas”, explicó.
También subrayó la necesidad de fortalecer los incentivos para el personal y ampliar la capacidad operativa mediante la creación de más tribunales.
Otro de los retos, agregó, será consolidar una transición gradual hacia el nuevo esquema judicial.
“El presupuesto desde que yo formo parte de la institución ha sido mermado. (...) Para poder dar a cada quien lo que es suyo, necesitamos tener las herramientas: un equipo tecnológico totalmente de vanguardia, porque las cargas de los expedientes que subimos a los sistemas electrónicos son inmensas”, afirmó.
Colín Rodríguez aseguró que la implementación ha modificado de manera importante la organización interna del Poder Judicial y advirtió que algunas personas podrían asumir cargos fuera de su área de especialización, por lo que consideró indispensable reforzar la formación y la experiencia profesional de quienes integran el nuevo modelo.
“La función judicial va más allá de una legitimación por voto popular. Es una forma de vida. Es algo que tienes que aprender desde la carrera, desde que estás en tus últimos años de la licenciatura y que te dan la oportunidad de entrar, practicar, de hacer tu servicio social, de enamorarte de la función judicial y ahí seguir avanzando”, concluyó el especialista.
El debate sobre el futuro del nuevo modelo de justicia
La implementación de la reforma también ha mantenido dividido el debate público. Mientras el gobierno federal sostiene que la elección por voto popular fortalece la rendición de cuentas y acerca la justicia a la ciudadanía, estudiosos de colegios de abogados como la UNAM o la Escuela Libre de Derecho continúan expresando dudas sobre la independencia del Poder Judicial y el desempeño del nuevo modelo.
A poco más de un año de la primera elección judicial, la reforma continúa en una etapa de consolidación. El funcionamiento de los nuevos órganos, la corrección de las lagunas legales, el fortalecimiento presupuestal y la especialización de jueces, magistrados y ministros serán factores clave para evaluar si el nuevo modelo cumple con el objetivo de mejorar la impartición de justicia en el país.
EA
