Con sólo 12 días de plazo para aprobar o desechar la iniciativa de reforma electoral presentada a finales de julio, aún no existe claridad en los trabajos para definir reglas claras para competir por los 84 ayuntamientos y las 30 curules del Congreso Local, pues desde el Legislativo no existe avance alguno en este rubro, reconoció el diputado local por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Marco Mendoza Bustamante.
El legislador del tricolor señaló además la falta de consenso con las fracciones parlamentarias en este tema, pues al momento no han desarrollado ninguna mesa de trabajo que los incluya para explicar y entender las propuestas de la reforma electoral, sobre todo en el rubro de paridad de género y acciones afirmativas; además, únicamente esta la propuesta emitida desde Morena que contempla dividir los municipios por orden alfabético y que la mitad sean postulaciones exclusivas de mujeres.
“No sabemos si se va finalmente a aprobar o no, o a discutir. Realmente no ha habido ninguna reunión, ninguna presentación sobre un proyecto diverso, al que entiendo que quedó confinado. Sin embargo, pues entiendo que se dejó en ‘stand-by’ esta reforma; incluso la propia presidenta de la República públicamente señaló que no estaba de acuerdo con esos mecanismos porque no apoyaban a las mujeres. Y bueno, pues ojalá que la escuchen y que no se apruebe en el Congreso algo que no beneficie a la ciudadanía, que no beneficie a las mujeres, que no les asegure el acceso igualitario a los cargos”, manifestó.
Ley electoral debe priorizar el derecho de las mujeres
Mendoza Bustamante reiteró que cualquier cambio en la Ley electoral debe ser algo bien pensado y bien diseñado, no en función de la rentabilidad de un partido político, sino en función del derecho de las mujeres, así como de otros sectores históricamente vulnerador, a acceder de manera igualitaria a los municipios más grandes, a los municipios más desarrollados.
“El proyecto que estuvo a punto de aprobarse nos llevaba a un escenario donde las mujeres iban a terminar gobernando poco más del 40por ciento y los hombres casi el 60 por ciento. Las mujeres iban a gobernar más municipios de alta marginación que los hombres, pero los hombres iban a gobernar un mayor número de municipios grandes y más poblados que las mujeres. O sea, en realidad parece paridad, parece igualdad, porque parece ser 50 y 50, pero en realidad había un desequilibrio en el acceso de las mujeres en proporción de la población gobernada, del tamaño de los municipios, incluso de la recaudación y el presupuesto de los municipios. Entonces no se puede generar una iniciativa que no genere una igualdad que sea sustantiva, como lo establece la Constitución. Antes la igualdad, la paridad era una cuota, hoy es un principio constitucional, por eso es que el órgano electoral tiene el deber de salvaguardar y de asegurar que sea de esa manera”, sentenció.
Finalmente, el legislador del tricolor consideró que no existe problema para aprobar una reforma antes del límite el próximo 15 de septiembre, “de que hay tiempo, hay tiempo, habrá que ver, más bien el criterio es político. De repente cuando mandan sus ocurrencias de México (Presidencia de la República o Congreso de la Unión), llegan y el mismo día se están aprobando, entonces eso lo pueden hacer seguramente sin problema Morena porque tienen mayoría. A nosotros no nos han consultado, la reforma sí se nos expuso, de hecho se nos convocó también a los partidos políticos, a muchas reuniones, con el secretario de Gobierno, aquí en la Junta de Gobierno, pero en realidad no ha habido ninguna reunión al respecto para poder presentar otro tipo de reforma”.
