M+.- “Nosotros no tenemos problemas en caminar solos”, advirtió Reginaldo Sandoval, coordinador de los diputados del Partido del Trabajo (PT), en abril de 2025. Su organización abría así una campaña para presionar al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), al que acusa de tener “una actitud de soberbia”, de “maltratarlos” y “pisotearlos” en la definición de candidaturas a gobernador.
“Sí se puede fracturar (la coalición) si Morena no atiende lo que se le está planteando”, advirtió Sandoval el 21 de septiembre.
La trayectoria electoral del PT, no obstante, no da sustento a una postura rígida que verdaderamente ponga en juego la continuidad de una alianza que no solamente le ha dado al partido más réditos que en toda su historia, multiplicando su peso como nunca antes, sino que puede ser indispensable para conservar el registro oficial.
La dirigencia del PT –que no ha cambiado desde que lo fundaron Alberto Anaya y Alejandro González Yáñez, en 1990– mantiene una estrategia de adosarse a partidos mayores para sobrevivir. Cuando compitió en solitario, se puso en riesgo de no alcanzar el porcentaje mínimo de votación e incluso fracasó cuando se adhirió a un Partido de la Revolución Democrática en decadencia, en 2015.
A nivel estatal, ha sostenido alianzas lo mismo con el Revolucionario Institucional (PRI) que con Acción Nacional (PAN). Pero con distancia, sus mejores resultados los ha obtenido a la sombra de Andrés Manuel López Obrador. Más aún, desde que la llamada Cuarta Transformación llegó al poder, su presencia legislativa dio un enorme salto, que sólo en 2018 significó para el PT recibir 10 veces más diputados que en el periodo inmediato anterior.
Gracias a esto, en comparación con su porcentaje de la votación total emitida, en las últimas tres elecciones el PT ha obtenido parcelas del Congreso dos y hasta tres veces mayores.
Esto también se traduce en considerables tajadas del financiamiento público a los partidos, que en 2027 será de 946 millones de pesos para el PT, sólo del proveniente de la Federación. A esto hay que sumar el sostenimiento económico de los 32 estados, los recursos otorgados a las fracciones parlamentarias y otros ingresos que pondría en riesgo si el próximo año apostara a contender sin el amparo de Morena.
Pasado raquítico, presente altivo
“Suponiendo sin conceder que no nos da para ganar una gubernatura, sí nos da para hacer perder hasta siete, ocho, hasta 12 [gubernaturas]”, amenazó Sandoval el 23 de septiembre. Y a su advertencia añadió la mayoría calificada: “como pasa aquí en la Cámara de Diputados: sin el PT, no salen las dos terceras partes”.
Para darle sustancia a su argumento, circularon números con los que aseguran que, si en 2021 no hubieran integrado las coaliciones con Morena, la oposición habría ganado las gubernaturas de Baja California Sur, Michoacán y Zacatecas. Por eso afirmaron que, en esos mismos estados, sus propuestas de candidatos deberían ser adoptadas por Morena y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
Hacen sentir su molestia porque no se sienten considerados. Parece que olvidaron las épocas de vacas flacas, que acabaron engordando precisamente con la victoria nacional de 2018.
Desde 1994, cuando lograron entrar a la Cámara de Diputados por primera vez, y hasta 2015, siempre padecieron una subrepresentación, es decir, el porcentaje de legisladores que recibían era menor a su votación.
En su debut en San Lázaro, con 2.67 por ciento de sufragios, obtuvieron solo 10 escaños, es decir, un 2 por ciento de diputados. Esa era la norma para los partidos llamados “de la morralla”, los pequeños. Después les fue peor: en 2003, con un porcentaje de votos parecido al de 1994, sólo recibieron seis asientos, un 1.2 por ciento. Menos de la mitad.
En 2012, el crecimiento del obradorismo jaló el voto del PT hasta un 4.5 por ciento, pero sólo el 3 por ciento de los diputados. Y en 2015, en la primera elección en la que participó Morena, el PT se coaligó con el declinante PRD y no alcanzó el 3 por ciento que necesitaba para mantener el registro: se quedó en 2.8 por ciento.
Sin embargo, el PRD y Movimiento Ciudadano (MC) llegaron al rescate: en un distrito de Aguascalientes donde se repitió la elección, retiraron a sus candidatos y apoyaron al del PT, que no competía para ganar, sino para reunir los votos suficientes para que el partido pasara de panzazo.
Así alcanzó el piso mínimo. Se salvó in extremis. Sólo tuvo seis diputados, un 1.2 por ciento, pero hasta ahí quedaron las penurias.
La época obradorista del PT
En 2018, Alberto Anaya y el petismo escogieron mejor y se subieron a la ola de López Obrador. Así lograron mantener el registro, con un 3.9 por ciento, lo cual debió haber sido satisfactorio, pero no quedó ahí porque había mucho más, al multiplicar sus diputados por 10 gracias a los acuerdos de coalición: recibieron 61, equivalente a 12.2 por ciento –más de tres veces su porcentaje–.
La gráfica muestra cómo es que sus resultados electorales han variado poco, mientras que su expansión en San Lázaro fue explosiva.
En 2021, no les fue tan bien, pero tampoco se podían quejar: con un 3.2 por ciento de votos obtuvieron más del doble de legisladores, un 7.4 por ciento del total.
Y en 2018, cuando Claudia Sheinbaum rompió los récords de sufragios, el PT se benefició con un salto a 5.47 por ciento de la votación y 10.2 de los diputados.
El Senado cuenta una historia similar: en el año 2000, su alianza con Cuauhtémoc Cárdenas permitió que el PT tuviera su primer senador, su líder Alberto Anaya.
Luego, con López Obrador, subieron a cinco y a seis asientos en 2006, 2012 y 2018. Ya con Claudia Sheinbaum, en 2024, crearon una considerable bancada senatorial de nueve curules.
El tirón de las alianzas se observa con claridad en los resultados del petismo. Ir solo o con malos socios le ha dado sus peores desempeños. Esas son las cuentas que tiene que hacer para decidir si va a llevar su jugada hasta las últimas consecuencias, o no.
(Fact checking: JRH)
EHR
