PT presiona por modificar redacción en apartado sobre revocación de mandato del plan B

Integrantes del Partido Trabajo (PT) buscan que se modifique la redacción del plan B electoral, específicamente, en lo relacionado con la temporalidad de la revocación del mandato y que se precise si los partidos políticos y candidatos puedan hacer o no promoción de la ratificación.

El miércoles por la tarde-noche, se reunió la dirección Nacional del PT con la coordinación de asuntos federales y senadores para conocer los distintos puntos de vista sobre el llamado plan B electoral, con el fin de que los legisladores tengan una posición “uniforme y homogénea” sobre el tema.

Te recomendamos

En entrevista, el senador Alejandro González Yáñez dijo que no está clara la redacción en el tema de paridad (artículo 115 constitucional), que se discutirá en comisiones, y principalmente en el apartado donde se señala que la persona sujeta a la revocación de mandato pueda difundir el proceso y “promover el voto a su favor”, ya que solo el Instituto Nacional Electoral haría la promoción de dicho ejercicio.

“Ahí viene la posibilidad de que la Presidenta de la República haga promoción, pero es ambiguo si los partidos políticos puedan hacer o no promoción; entonces ahí hace falta precisar la redacción.

“Que se precise si los partidos políticos y en este caso los candidatos en caso de que sea simultánea puedan hacer o no promoción de la ratificación de mandato. Nosotros como partido del Trabajo tenemos muy claro, estamos por que se ratifique a la doctora Claudia Sheinbaum Pardo al frente del Ejecutivo federal, es nuestra presidenta de la República, estamos con ella y estamos con la cuarta transformación”, expuso.

Otro de los puntos en que no hay coincidencias dentro del PT es la ampliación del periodo de solicitud de la revocación de mandato, a fin de que pueda realizarse en el tercer o cuarto año del ejercicio del mandato.

—Si la Presidenta tiene esa posibilidad, ¿ustedes quieren que los partidos también promuevan el tema de revocación?

"Nosotros los que estamos sugiriendo es que se precise la redacción para entonces dar una opinión suficiente y completa".

—Entonces, ¿no la votarían así como esta?

"Bueno, todavía faltan muchos días por delante, apenas es jueves, y se ha convocado a las comisiones para el lunes en la tarde, todavía tenemos tiempo".

El legislador consideró que no necesariamente estos cambios se podrían realizar en las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, sino "los proponentes a través de varios mecanismos que permite el proceso parlamentario".

"Que ellos elijan el mecanismo, nos daríamos por satisfechos una vez que atienda nuestra solicitud de precisión”.

—¿Ustedes quieren que la Presidenta vea la posibilidad de hacer algunas precisiones?, es su iniciativa.

"Los proponentes, en este caso la Presidencia de la República, que precisen las redacciones".

—¿Sólo una fecha, 27 o 28…?

"Así es. En una parte se habla de dos a tres años, se debe precisar si es dos o tres y en otra parte se habla de tres o cuatro años, queda ambiguo".

Indicó que, por ahora, no se puede fijar la postura del voto a favor o en contra si no hay una opinión definitiva en la propuesta.

Te recomendamos

EHR