El magistrado presidente del Tribunal Electoral, Gilberto de Guzmán Bátiz, propuso respaldar al INE y ordenar a Somos México que cambie su nombre y deje de usar el color rosa, pues coincide en que pretende presentarse como si representara a todo el país, lo que es “un riesgo razonable” de inequidad y confusión al electorado.
El proyecto del que MILENIO tiene copia tras compartirse en privado en el pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación modifica algunos argumentos expuestos por la mayoría del Consejo General del INE, para terminar confirmando como condición del registro de nuevo partido político que cambien toda su identidad.
Te recomendamos
El argumento de la autoridad
El INE acusó a Somos México de pretender presentarse como “si representara o encarnara a todo México” en lo que el presidente del Tribunal Electoral coincide en su proyecto.
Sostiene que de permitir ese nombre, “el sistema electoral asignaría oficialmente a una organización particular la expresión completa ‘Somos México’ como un signo permanente de identificación institucional, que no le corresponde dado que esa es una categoría de la que goza todo un país y su población”.
Explica que el nuevo partido no utiliza la palabra ‘somos’ o ‘México’ de forma aislada, sino que, en conjunto, sí representa una apropiación de todo el país.
“La expresión no afirma que la organización pertenece a México, forma parte de México, actúa por México o trabaja para México, sino que presenta al sujeto colectivo identificado precisamente como México.
“Cuando se afirme que ‘Somos México’ recibió financiamiento, registró candidaturas, difundió propaganda, celebró un convenio o promovió un recurso, el sujeto de la expresión no será toda la ciudadanía, sino el partido, sus órganos, dirigencias, militancia y candidatura”.
Ante los argumentos del partido comparándose con otras denominaciones como Partido Verde Ecologista de México, el magistrado expone que esa fuerza política “comunica una orientación política determinada como ‘verde ecologista’, mientras que, ‘de México’ es una adscripción territorial” y en cambio, “Somos México se relaciona con la identidad de todo un país” en su nombre completo.
Por lo que sostiene que esto tiene relación directa con la equidad en la competencia frente a otros partidos.
Confusión por el uso del color rosa y la última sesión del pleno
Bátiz también coincide en que el color rosa de Somos México genera confusión pues ya lo usan tres partidos locales, Fuerza por México Tlaxcala, Fuerza por México Baja California Sur y Fuerza por México Puebla.
Y acusa al partido de ser ‘ambiguos’ en el uso del color rosa, lo que también confundiría a la ciudadanía.
“A partir de la identificación como ‘el partido rosa’ o ‘la fuerza rosa’, tal ambigüedad permiten identificar elementos objetivos que sustentan la existencia de un riesgo razonable de confusión en el electordo”.
Respecto al argumento del partido sobre el precedente con el que, la propia Sala Superior avaló desde hace un año su nombre, emblema y colores cuando eran organización política en busca de registro como partido político, el magistrado justifica que se trata de etapas distintas que no le garantizaba continuidad para funcionar como partido.
“El conocimiento y uso provisional de la denominación durante las asambleas y actividades constitutivas no generó un derecho adquirio a su aprobación definitiva, sino sólo una expectativa sujeta a la condición de que el Consejo General verificara posteriormente el cumplimiento integral de la legislación”.
La Sala Superior del TEPJF votará este proyecto en la sesión pública del próximo miércoles, donde por última ocasión serán seis integrantes del pleno, al ser la última sesión de la magistrada Mónica Soto tras su renuncia al cargo.
IOGE
