El magistrado Mauricio Fernández de la Mora, señalado por legisladores de Morena de bloquear la actuación de la Fiscalía General de la República (FGR) para evitar la detención de Francisco García Cabeza de Vaca, estaría buscando regresar al tribunal de Reynosa desde donde habría favorecido judicialmente al exgobernador.
Fuentes del Poder Judicial, revelaron que el funcionario adscrito actualmente al Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito, con sede en Monterrey, Nuevo León, intenta volver a Tamaulipas, donde emitió resoluciones que habrían favorecido al panista acusado por autoridades mexicanas de delincuencia organizada, lavado de dinero mediante operaciones con recursos de procedencia ilícita, defraudación fiscal y huachicoleo fiscal.
Mediante resoluciones polémicas que, en su paso por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito en Tamaulipas habrían obstruido actuaciones de la FGR, Fernández de la Mora fue señalado públicamente de cobijar a Cabeza de Vaca, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación puso fin a la controversia, negándole el amparo contra la orden de aprehensión en su contra.
Fernández de la Mora cuenta con una carrera judicial que ha sido cuestionada públicamente, ya que, desde instancias de Chihuahua, Baja California, Guerrero, San Luis Potosí, Chiapas, Nayarit, Tamaulipas y Nuevo León ha emitido resoluciones que presuntamente han beneficiado a personas vinculadas con el cártel de los Beltrán Leyva.
En Nayarit, el magistrado exoneró al mayor del Ejército, Arturo González Rodríguez, acusado de proporcionar información a dicho grupo del narcotráfico. Otra de sus decisiones polémicas se dio en 2013, cuando ordenó la libertad del ex titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido), Noé Ramírez Mandujano, acusado de tener nexos con el mismo cártel.
El bloqueo a la FGR en caso Cabeza de Vaca
El contenido de la resolución recaída al recurso de reclamación en materia penal 12/2024, del que este medio tiene copia, evidenciaría como Fernández de la Mora y las secretarias en función de magistradas Graciela Robledo Vergara y Piedad del Carmen Hernández Ávila, habrían obstruido la actuación de la FGR contra García Cabeza de Vaca.
El origen del caso se remonta al año 2022, cuando la FGR ejerció acción penal contra el ex gobernador por los delitos de delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal, por lo que un juez de Almoloya de Juárez dictó orden de aprehensión en su contra, pero el panista solicitó un amparo.
Amparo y recurso de revisión
Su recurso fue radicado en el Juzgado Octavo de Distrito con residencia en Reynosa. Al resolver el asunto, el juez concedió el amparo liso y llano, pero la FGR se inconformó y promovió un recurso de revisión, del cual conoció el Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito integrado por Mauricio Fernández de la Mora, Rogelio Josué Martínez Jasso y Artemio Hernández González.
En febrero de 2024, la impugnación de la FGR se radicó en ese mismo Tribunal Colegiado, sin embargo, en abril se turnó a ponencia sin que estuviera notificada la autoridad responsable, en este caso el director general de Asuntos Policiales Internacionales e Interpol de la citada Fiscalía.
Entonces esta última solicitó que se regularizara el procedimiento para subsanar la notificación no efectuada, no obstante, el 30 de abril, el presidente del Tribunal negó tal petición.
El 2 de mayo, el asunto fue listado para su resolución en la sesión del día 9 del mismo mes y nuevamente la FGR interpuso recurso de reclamación contra la negativa de regularizar el procedimiento.
Un par de días antes, la FGR promovió un recurso de recusación por la atípica celeridad con que se pretendía resolver el asunto, y ese 9 de mayo se había programado para su discusión y eventual aprobación en el pleno del Tribunal, lo que no ocurrió en razón de la recusación interpuesta.
Las fuentes del Poder Judicial, explican que, la celeridad inusual en el desahogo del recurso de revisión, motivó la recusación interpuesta por la FGR al estimar que el trámite ordinario de los asuntos en el tribunal oscilaba alrededor de dos años, situación que contrastaba con los dos meses y medio en que se pretendía sustanciar el recurso interpuesto por el ex gobernador.
Lo anterior, sumado a la negativa de regularizar el procedimiento, habría evidenciado el ánimo de los juzgadores de resolver en favor de Cabeza de Vaca, afectando el principio de imparcialidad. Y mientras tanto, el ex mandatario estatal intentó registrarse como candidato a diputado federal por el PAN en el proceso electoral del 2024.
INE negó candidatura a Cabeza de Vaca
Sin embargo, su candidatura fue impugnada, y el INE negó su registro por considerarlo prófugo de la justicia al existir orden de aprehensión vigente. Cabeza de Vaca buscó entonces obtener la protección de la justicia federal para dejar sin efectos la orden de captura y acceder a la postulación de su partido.
Cabe señalar que la Fiscalía General de la República solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejercer la facultad de atracción para que conociera y resolviera del asunto. Ante las irregularidades en que incurrieron Fernández de la Mora y el personal del tribunal, el 24 de febrero de 2026 el máximo órgano negó el amparo al ex gobernador panista.
SJHN
