La consejera del INE, Blanca Cruz, aseguró que la propuesta de crear una comisión para verificar la integridad de candidaturas no otorgaría al INE facultades de investigación, sino únicamente un papel de enlace entre autoridades de seguridad y los partidos políticos.
En entrevista para MILENIO con Carlos Zúñiga, la funcionaria explicó que la iniciativa impulsada por Morena y actualmente en discusión en la Cámara de Diputados, plantea la creación de una comisión integrada por cinco consejerías que permanecerán en funciones durante tres años, abarcando un proceso electoral completo y aclarando que el sometimiento a este filtro es de manera voluntaria.
“Es un enlace. Los partidos políticos cuando vayan a registrar, le deben preguntar a sus candidatos si quieren o no someterse a este filtro, es algo voluntario.”, indicó Blanca Cruz, reiterando que los partidos serán los que tomarán la decisión de pasar o no los listados para que se lleven a cabo las consultas a esa comisión.
Te recomendamos
Alertas sobre riesgos
De este modo, señaló que en caso de recibir dicho listado, se consultará con las instancias encargadas de este proceso como lo es: seguridad, inteligencia financiera y procuración de justicia y con base a los resultados proporcionados por estas instituciones, estas podrán alertar sobre riesgos sin decir la razón para evitar entorpecer las posibles investigaciones, donde dijo:
“Con esa alerta, digámoslo así, la comisión deberá entregar esos resultados a los propios partidos, quienes finalmente van a decidir si postulan o no postulan a estos candidatos que puedan o no tener este riesgo razonable”, puntualizando que las funciones del INE recaen en las revisiones de lo requisitos estipulados por la ley para poder ser candidato o candidata.
Además, advirtió que en caso de haber alerta de riesgo sobre un candidato y aún así el partido decida postularlo, el riesgo a tomar es el someterse al “escrutinio público”, teniendo un antecedente que será del conocimiento de la ciudadanía, la cuál tomará la decisión de votar o no por esa candidatura.
Elección judicial
Respecto a la propuesta para aplazar la elección judicial, consideró que el cambio ayudaría a evitar complicaciones logísticas en 2027, cuando coincidan elecciones federales, locales y procesos de renovación judicial en distintas entidades: “nos resuelve la no concurrencia”, afirmó.
Explicó que posponer la elección judicial permitiría al INE concentrarse en la organización de los comicios federales y estatales de 2027, además de reducir la cantidad de boletas y decisiones que deberán procesar las y los ciudadanos en las casillas. Sin embargo, también advirtió que en 2028 persistirán retos técnicos y operativos, pues coincidirán renovaciones parciales del Poder Judicial con elecciones de gubernatura en algunas entidades.
Sobre las críticas de la oposición a la reciente elección de consejerías electorales, la funcionaria defendió su trayectoria dentro del sistema electoral y aseguró que su desempeño se mantendrá bajo principios de independencia e imparcialidad: “mi trayectoria podrá dar cuenta de cómo mi desempeño siempre ha sido independiente.”
Te recomendamos
LJ
