Consejeros del INE advirtieron que la propuesta presidencial de eliminar el PREP repetirá rispideces y suspicacias como en la elección judicial, pues se generarán vacíos de información por la tardanza que implica que lleguen todos los paquetes electorales de todo el país, por lo que “abre una ventana de incertidumbre” innecesaria e injustificada.
Explicaron en entrevistas con MILENIO que eliminar el PREP implicaría acabar con “la herramienta política e informativa más útil e importante para generar calma” la noche de las elecciones, además de uno de los pilares más importantes para la confianza y certeza del sistema electoral mexicano, pues ahora la ciudadanía puede comparar personalmente los resultados de casilla.
“La pregunta clave es ¿queremos elecciones confiables o simplemente baratas?, ¿para qué eliminar el PREP? si funciona bien, es perfectamente operativo y es políticamente e informativamente muy útil, no veo el sentido de eliminarlo”, señaló el consejero Arturo Castillo.
Mientras que la consejera Carla Humphrey fue más optimista, al señalar que una elección sí funciona bien sin PREP, pero advirtió que esto no puede cambiarse de un día para otro, sino que tiene que ser paulatino en varias elecciones y acompañado de otros avances tecnológicos.
“Es algo que ya se lleva a cabo en la Ciudad de México desde hace por lo menos 20 años, es algo que funciona per paulatinamente tendríamos que ir dejando de utilizar el PREP, es algo que obviamente se tiene que hacer esta planeación, no se puedes ir de un día para otro a cambiarlo porque toda la capacitación, toda la preparación para los funcionarios de mesas directivas de casillas tendría que ir más allá, es decir, tendrían que cerrar la casilla e iniciar al cómputo y arrancarlo ese mismo día”.
No es algo que no se puede hacer, pero sí necesita cambios sustanciales en los procedimientos de capacitación, en los tiempos, en la documentación electoral que ahí, para mí, sería vital, por ejemplo, contar ya con listados nominales electrónicos para el día de la jornada electoral”.
El consejero Castillo advirtió que romper el sistema con el que la ciudadanía está familiarizado, a ir conociendo resultados en tiempo real, abriría una innecesaria ventana de incertidumbre.
“El PREP ha sido una de las herramientas de información electoral más importantes para dar calma a los resultados de una elección, ése es el aspecto político del PREP y eliminarlo va a generar muchísima rispidez y muchísima suspicacias el día de la jornada electoral, porque son coincidentes con los cómputos distritales y ahí es en donde puedes ver que el trabajo que está haciendo la ciudadanía en las mesas directivas de casilla es un trabajo absolutamente confiable.
“Eliminar el PREP le quita a la ciudadanía la posibilidad de hacer esta comparación. Y además, te abre una ventana de incertidumbre injustificada, porque además se trata de una herramienta de información que siempre ha funcionado y ha funcionado muy bien”.
Castillo destacó que, sin este sistema, se afectaría la confianza ciudadana de quienes ven cómo se van digitalizando las actas con los resultados del conteo de votos que hicieron sus vecinos; lo comparan con las tendencias de los conteos rápidos y después, como última etapa, con los cómputos distritales.
“No solamente no tengo información el día de la jornada como ciudadano, sino que, además, me es muy complicado comparar si el trabajo que hizo la autoridad en los consejos locales y distritales responde al trabajo de escrutinio y cómputo que hizo la ciudadanía en las mesas directivas de casilla, porque no tengo ningún parámetro para compararlo de manera agregada e inmediata y esto genera dudas, no tiene sentido”.
A diferencia de la elección judicial, el INE estuvo imposibilitado de tener conteos rápidos porque no se pudieron contar los votos en casilla, pero la Comisión Presidencial de la Reforma Electoral no aclaró si esto sí se mantendría. Para iniciar los cómputos la noche de la elección, además, se requerirá más inversión en personal electoral que en el modelo de ahora; están en casillas y el miércoles siguiente, acuden a supervisar el conteo definitivo de votos.
El consejero Martín Faz señaló que, aunque habría diferencias con la elección judicial, sí habría lentitud en los resultados como en ese proceso.
“Fundamentalmente va a impactar en la fluidez y en la rapidez de tener los resultados porque vamos a tener que esperar a que las actas lleguen a los consejos distritales y se puedan escanear, mientras que en el PREP directamente el capacitador, desde la propia casilla le tomaba una fotografía a las actas y las subían, ahora esto se va a ralentizar, va a haber una mayor lentitud.
“La complicación del Poder Judicial fue el tipo de boletas, si acá mantenemos nuestro esquema tradicional, que es el de que los ciudadanos cuentan los votos en las casillas, ahí se genera el acta y al llegar al Consejo distrital es solamente verificar que no esté dentro de las distintas causales de recuento digamos, quizá sería un poco menos lento que los cómputos judiciales pero sí tardarían los resultados a lo que estamos acostumbrados”.
Advirtieron que en entidades como Coahuila, Sonora, Chihuahua, Baja California, y Durango, donde las demarcaciones territoriales implican traslados más grandes, el vacío y la lentitud sería mayor.
Esto, además, requeriría más personal y, por lo tanto, más presupuesto, pues el personal electoral que ayuda en la jornada electoral es la misma que ayuda a supervisar los cómputos distritales, lo que es una de las razones por las que se realizan hasta el miércoles siguiente de la jornada electoral.
