Baja participación ciudadana, boletas electorales complejas, voto inducido y deficiencias en materia de transparencia, marcaron las primeras elecciones judiciales en la historia moderna de México, realizadas en 2025, de acuerdo con la Fundación Konrad Adenauer México.
Al presentar el informe Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico, la organización destacó que las fallas del proceso electoral extraordinario del 1 de junio comprometieron los resultados de la jornada.
Te recomendamos
“Fue una elección mal diseñada y una elección improvisada”, consideró Arturo Espinoza, director del Laboratorio Electoral, coautora del informe.
“No había certeza, no había legislación secundaria, no sabíamos que iba a pasar. No sabíamos nosotros, como ciudadanos, nosotros como organizaciones, pero no sabían los que iban a participar, qué era lo que iba a pasar, a qué se estaban aventurando”.
Juan Pablo Campos, coordinador del informe, confió en que los hallazgos y recomendaciones del informe sirvan como un insumo de política pública, para fortalecer los procesos de elección judicial que se avecinan.
“En ese sentido, la presentación del informe es un primer paso con respecto a un proceso de incidencia pública para lograr que haya cambios en el proceso de elecciones judiciales en México”, indicó.
Por su parte, Juliana Ramírez, quien también coordinó el informe, precisó durante la presentación que el objetivo de este ejercicio “no es analizar las razones para la reforma, sino analizar la implementación a partir de su identificación de desafíos, documentación de áreas de oportunidad, siempre con evidencia, datos y hallazgos concretos”.
En este mismo contexto, Laurence Patin, directora ejecutiva de Juicio Justo, subrayó que la complejidad de las boletas utilizadas en la pasada elección tuvo un impacto “en el derecho a votar y la equidad en la contienda”.
“Se diseñaron entonces boletas donde aparecía una lista con los nombres y números asignados a las candidaturas. (...) Ello obviamente implicó una complejidad adicional en la manera de votar especialmente para personas analfabetas, adultas mayores o con debilidad visual, pero también hizo más complejo y tardado el conjunto de los votos”, detalló.
La redacción e investigación del informe tuvo la participación del Centro de Investigación de Crímenes Atroces (CICA), México Evalúa, el Laboratorio Electoral, Documenta, Juicio Justo.
Mientras que la presentación también tuvo la intervención de Johannes Hügel, director de la Fundación Konrad Adenauer; del coordinador de Empoderamiento Jurídico y Activistas Comunitarios de Documenta, Juan Morey; la coordinadora general de CICA, Miroslava Ortíz; y la coordinadora del Programa de Justicia de México Evalúa, Susana Camacho.
EHR
