Aspirantes al INE rechazan cuestionamientos a sus altos puntajes en examen; se declaran a favor de transparentar el proceso

Al participar en el segundo día de entrevistas del Comité Técnico de Evaluación a los aspirantes al Consejo General del INE para el periodo 2026-2035, Arturo Manuel Chávez López y César Ernesto Ramos Mega rechazaron la presunta filtración de los exámenes para favorecer a algunos candidatos y se declararon a favor de transparentar el proceso de selección.

Chávez López, director de Talleres Gráficos de México, fue uno de los dos aspirantes con mayor puntaje en el examen de conocimientos, con 99 de cien aciertos, y Ramos Mega, consejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México, alcanzó la tercera mejor calificación, con 98 puntos.

Te recomendamos

• 

• 

En conversación con representantes de los medios informativos al finalizar su entrevista con el Comité Técnico de Evaluación, Arturo Manuel Chávez López sostuvo que sus 99 puntos en el examen son “absolutamente legítimos” y rechazó los cuestionamientos a su calificación.

“Insisto yo soy un científico social y los científicos sociales nos dedicamos a estudiar, ese es nuestro trabajo, estudiar y pensar lógicamente, y estoy muy orgulloso. De hecho, cuando era niño, si no sacaba 10 me sentía mal”, dijo.

Aseguró que, aunque es “poco conocido”, su experiencia en materia electoral es muy amplia, desde la coordinación del monitoreo de medios en el desaparecido INE y la impresión de boletas electorales en Talleres Gráficos, hasta su participación como ciudadano en casillas de votación y otros procesos políticos.

Chávez López afirmó que su perfil garantiza imparcialidad como consejero electoral, pese a su trayectoria en cargos públicos cercamos a la hoy presidenta Claudia Sheinbaum y en la Secretaría de Gobernación.

— ¿Es el candidato de la presidenta?, ¿se asumiría así?

"Yo soy un ciudadano y un académico y quiero representar a la ciudadanía y a la gente", atajó.

Por separado, César Ernesto Ramos Mega atribuyó los cuestionamientos por la supuesta filtración del examen de conocimientos a la polarización política, pero confió en que dichas versiones no afecten la credibilidad del proceso de selección.

Subrayó que él está a favor de la transparencia en la evaluación de los aspirantes.

“En este caso el examen fue en papel y había que llenar óvalos. No sé cómo se podría transparentarse eso, tal vez digitalizando tanto el papel como las opciones, o hacer un proceso de sistematización en una base de datos. Yo estoy a favor de que se transparente cualquier parte de este proceso”, dijo.

— ¿Cómo se le hace para sacar 98 aciertos de 100?

"Pues tienes que estudiar intensamente. Yo soy una persona obsesiva, he estudiado y trabajado en la materia electoral desde 1999 en distintos cargos (…). Yo mismo diseño y aplico muchos exámenes en la Facultad de Ciencias Políticas, donde soy profesor en la materia de administración de procesos electorales", señaló.

— ¿Y qué le parece el hecho de que alguien sin experiencia como la de usted y de otros aspirantes, como es el caso del director de Talleres Gráficos, haya sacado 99 puntos?

"Yo no creo que sea exclusivo de las personas que trabajamos en materia electoral la posibilidad de sacar una buena calificación de un examen no solo de la materia electoral, sino materia constitucional (…). Yo no creería digamos en especulaciones o en ideas negativas ni prejuicios- puntualizó".

El Comité Técnico de Evaluación convocó a las 50 mujeres y 50 hombres que superaron la evaluación de idoneidad a presentarse entre el 14 y el 16 de abril a las entrevistas, con el fin de elegir los mejores perfiles para integrar las tres quintetas de aspirantes para ocupar igual número de consejerías vacantes a más tardar el próximo día 20.

Te recomendamos

• 

• 

LG