La Reforma Judicial continúa estancada en el Congreso de Jalisco, donde las bancadas se acusan entre sí de impedir su aprobación que debió quedar desde octubre pasado. Mientras que Morena señala a Movimiento Ciudadano y al Partido Verde Ecologista de México de frenar la propuesta, el partido naranja señala como un error que no se consideren las propuestas ciudadanas.
Te recomendamos
Miguel de la Rosa, coordinador de Morena en el Legislativo local, dijo que el dictamen consensa el interés de seis de las ocho fuerzas parlamentarias, por lo que la estrategia de Movimiento Ciudadano, consideró, “es impedir que en Jalisco haya reforma al Poder Judicial y conservarla en las condiciones en que está, que es un esquema completamente de corrupción”.
¿Qué dijo Morena en el Congreso?
Explicó que todavía no hay acuerdos lo que representa un incumplimiento a una disposición constitucional que haría caer a Jalisco en desacato: “El gobernador mandó al Congreso una iniciativa en la que venían consideradas las aportaciones de distintos organismos de la sociedad civil, universidades y académicos, así como asociaciones derivadas de abogados, y esa iniciativa se consensó junto con las otras seis presentadas por distintas fracciones parlamentarias, entre ellas la de Morena, y se consensó un dictamen que refleja la mayoría de las aportaciones de la propia iniciativa del gobernador”.
Por ello, De la Rosa se dijo extrañado de que universidades, colegios de abogados, organismos empresariales y observatorios ciudadanos de retomar en enero próximo la discusión en torno a la reforma judicial, pues cuando se aprobó el dictamen en Comisión y pasó a primera lectura, se buscó a los representantes de estos organismos y hubo un diálogo con ellos para consensar el dictamen con algunas observaciones que fueron atendidas. “Ellos habían manifestado disposición para respaldar el dictamen, pero estamos convencidos que luego a alguien los regañó, les llamó la atención y los hizo reconsiderar, a nosotros nos habían dicho que estaban de acuerdo y después a los días nos dijeron que siempre no”, manifestó.
El morenista recordó que hace unos meses este grupo emitió un comunicado diciendo que urgía la reforma al Poder Judicial en Jalisco, “nosotros hemos insistido que hay condiciones para hacerlo todavía en estos días de diciembre, pero llama la atención que ahora estos organismos se pronuncian con que sea hasta enero, tal como lo ha expuesto el gobernador, entonces ya no vemos en ellos una autonomía en los posicionamientos, lo que vemos en ellos es que son reproductores de las opiniones o posturas del gobernador en torno a la reforma”.
Aclaró que de su parte la insistencia para que se apruebe la reforma se ha dado desde noviembre del año pasado, y ya venció el término de los 180 días en marzo de este año.
Movimiento Ciudadano emitió un comunicado en el que manifestó su respaldo a la propuesta ciudadana para la Reforma Judicial, y consideró que es un error que la iniciativa impulsada por Morena no se consideren las voces de universidades y organizaciones. “Nosotros apoyamos los posicionamientos de la sociedad civil organizada en este tema, quienes además participaron legítimamente y desinteresadamente en la construcción de una propuesta de reforma electoral al Poder Judicial, que hizo suya el gobernador del Estado. Movimiento Ciudadano ratifica su compromiso con la ciudadanía”, afirmó José Luis Tostado, coordinador de la bancada naranja.
Legisladores emecistas coincidieron en que el diagnóstico presentado por las organizaciones sociales, en el que se propone que no se vincule la aprobación de la Reforma Judicial al resto de temas que están por votarse en el Congreso, específicamente el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos para 2026, así como los nombramientos del titular de la Auditoría Superior del Estado, las magistraturas del Supremo Tribunal de Justicia vacantes y la titularidad de la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Jalisco
SRN
