Las intenciones de Pronósticos Deportivos para la Asistencia Pública de buscar que se juzgue por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita a ex funcionarios de este organismo público descentralizado se vinieron abajo, porque un Tribunal Colegiado rechazó otorgarle un amparo.
En 2012, la PGR descubrió un fraude por más de 160 millones de pesos, luego de que servidores públicos simularon el sorteo Melate, número 2518, el cual grabaron con horas de anticipación, llenando las papeletas con los números ganadores que fueron cobrados por sus familiares.
Por estos sucesos se ordenó la aprehensión de 14 personas por fraude; algunos de ellos, como Héctor Hugo López Jiménez, ex subdirector de Concursos, buscaron en 2015 que la Corte atrajera su caso, porque la fianza que se le impuso, de 110 millones de pesos para enfrentar su proceso en libertad, era excesiva.
Ahora, Pronósticos Deportivos buscaba revertir la decisión de un tribunal que negó una nueva orden de aprehensión que solicitó la PGR por lavado de dinero.
En 2017 la PGR ejerció acción penal contra los involucrados por el supuesto delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Pero el juez 15 de distrito de procesos penales federales resolvió negar la orden de aprehensión “al estimar que se encontraba imposibilitado para analizar si las pruebas resultaban eficaces para la emisión” de una nueva orden. Lo anterior, al estimar que los hechos consignados en la averiguación previa, que dio origen al caso, son los mismos que se siguen por fraude.
La PGR y el apoderado legal de Pronóstico Deportivos apelaron la resolución, pero el tribunal ratificó la decisión del juez de primera instancia. Inconforme, el organismo descentralizado promovió un amparo indirecto, pero el sexto tribunal en materia penal rechazó conceder la protección de la justicia.
Ante esta situación, el apoderado legal interpuso un recurso de revisión que fue radicado en el Tribunal Colegiado que también rechazó conceder el amparo.
TAGS RELACIONADOS:
