Policía

Personajes de casos mediáticos, con juicios desde hace 20 años, piden foro sobre prisión automática a Corte

Ciudadanos entregaron una petición para abordar la prisión preventiova oficiosa. Entre los solicitantes se encuentran Israel Vallarta, Brenda Quevedo y Antonio 'Toño' Zúñiga.

Un grupo de ciudadanos y de víctimas, entre ellos, personajes de casos mediáticos que enfrentan juicios desde hace 15 o 20 años, presentaron una solicitud en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que se realice una audiencia pública para hablar de la prisión preventiva oficiosa.

El documento fue entregado por Daniel García Rodríguez, Reyes Alpízar, Israel Vallarta Cisneros y Fabiola Guerrero, esposa de Jacobo Tagle Dobin, por mencionar algunos.

​La solicitud contiene la firma de 800 personas, como Brenda Quevedo, involucrada en el caso Wallace, así como de José Antonio Toño Zúñiga, cuyo caso generó el documental Presunto Culpable.

También está respaldado por activistas, académicos, abogados, organizaciones civiles y defensores de derechos humanos, además de personas que enfrentan la citada medida cautelar.

Personajes de casos mediáticos, que enfrentan juicios desde hace 20 años, piden a la Corte realizar foro sobre prisión automática.
La solicitud contiene la firma de 800 personas. | Javier Ríos

En conferencia de prensa realizada afuera del Alto Tribunal, García Rodríguez dijo que la petición formal es para que los ministros lleven a cabo una audiencia pública antes de que discutan la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que condena al Estado mexicano y ordena declarar inconvencional la prisión preventiva oficiosa.

“Es una petición justa, es una petición real y que además es urgente, necesaria para que la ciudadanía en México opine respecto a la urgente necesidad de que se elimine la violación de la presunción de inocencia, pero sobre todo que se le quite ya el negocio al agente del Ministerio Público, respecto a lo que sucede hoy en día con la prisión preventiva oficiosa”, dijo Daniel García.

Por su parte, Israel Vallarta Cisneros, quien está en espera de que se resuelva el recurso de apelación presentado por la Fiscalía General de la República (FGR) contra la resolución que lo absolvió del delito de secuestro, tras ser señalado como supuesto líder de la banda Los Zodiaco, demandó que se “acabe la justicia a la carta”.

“Todo el mundo lo sabe, que estuve casi 20 años en una prisión preventiva ociosa, yo la manejo así, es muy particular este adjetivo. Ustedes saben que siempre he manifestado que yo busco también como ellos, que ya se acabe esa justicia a la carta por parte de muchos fiscales. Hoy, hoy se los digo yo con la claridad: muchos de esos fiscales todavía siguen enquistados hoy de aquellos ayeres, algunos de ellos han migrado a la policía judicial de la Ciudad de México”.
Personajes de casos mediáticos, que enfrentan juicios desde hace 20 años, piden a la Corte realizar foro sobre prisión automática.
Israel Vallarta se sumó a la petición hacia la SCJN. | Javier Ríos

A su vez, Fabiola Guerrero, esposa de Jacobo Tagle Dobin, éste último señalado de supuestamente planear el secuestro del empresario Hugo Alberto Wallace, hijo de la activista Isabel Miranda de Wallace, manifestó que es necesario que los ministros los escuchen.

Mencionó que su marido lleva 16 años sin recibir sentencia, pese a las pruebas que han presentado a su favor.

“En el caso de mi esposo son 16 años sin sentencia, con dos Protocolos de Estambul, con recomendación de víctima, de todo es lo mismo, pero los jueces no quieren cerrar, no quieren trabajar, no quieren hacer sus cosas como deben… No hay una sola prueba que en el caso de mi esposo acredite que él deba estar en prisión. Sí fue torturado brutalmente y las cosas siguen exactamente igual. Entonces sí queremos que se elimine esta prisión preventiva oficiosa”.

Defensa

El abogado Simón Hernández, quien representa a Daniel García y a Reyes Alpízar, señaló que el gobierno de México lleva cuatro años de desacato a dos sentencias de la Corte IDH, una que ordena acabar con el arraigo y otra con la prisión automática.

“Ya tienen cuatro años que se emitió en estas condenas donde se ordena suprimir de la Constitución tanto el arraigo como la prisión preventiva. Y hoy a cuatro años, pues el Estado mexicano no ha dado señales de cumplimiento, más bien ha habido retroceso, hay una situación de responsabilidad agravada al seguir ampliando la prisión preventiva por parte del Poder Ejecutivo que envió esta iniciativa el sexenio pasado, el Congreso de la Unión, las legislaturas locales, la totalidad de las fiscalías que apoyan o han apoyado esta medida, la Conago y hoy en día el único poder del Estado mexicano que no se ha pronunciado sobre esta sentencia internacional es justamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Por ello, hizo un llamado para que se realice un foro sobre el tema.

ROA

Google news logo
Síguenos en
Rubén Mosso
  • Rubén Mosso
  • Egresado de la Escuela Nacional de Estudios Profesionales Aragón, hoy FES Aragón (UNAM). Especializado en temas de juzgados y tribunales federales, además de la Suprema Corte y Fiscalía General de la República. Aficionado al cine y la música.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.