A un año de dejar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la ministra en retiro Norma Piña Hernández reapareció públicamente y aprovechó un foro de la Escuela Libre de Derecho para advertir que hay “muchos focos rojos” que pueden incidir directamente en la inversión, las empresas y el patrimonio de los ciudadanos, a raíz de la reforma judicial.
Con su característico humor, la togada inició su intervención diciendo que todos debemos adaptarnos a los nuevos tiempos.
“Pero bueno, como estoy a la moda, pues traigo mi acordeón, ¿verdad? Entonces aquí hay que adaptarse”, dijo provocando las risas de los panelistas.
La ministra que dejó el cargo el 31 de agosto de 2025 por la reforma judicial, participó en el foro Diálogos Constitucionales: México en perspectiva. La mesa la compartió con la magistrada Mariela Ponce Villa y el doctor Luis Manuel Pérez de Acha, para hablar de la Constitución, empresa y patrimonio.
Piña aludió a la narrativa que utilizó el expresidente Andrés Manuel López Obrador en sus conferencias mañaneras. Reconoció que les ganó, ya que los vendió como “corruptos” y los acusó sin prueba alguna.
“Nos ganó, fueron seis años o más de estar constantemente todos los días atacando al Poder Judicial. Pero bueno, lo hecho está y hay que construir hacia delante, eso es lo importante”, comentó.
Reforma judicial, en fase temprana
La ministra aseguró que es muy temprano para hacer un diagnóstico sobre el año que transcurrido con la nueva reforma judicial y que llevó a realizar una elección por voto popular para elegir a los nuevos ministros de la Corte y a la mitad de los jueces y magistrados federales del país.
“No podemos en estos momentos o no puedo hacer un diagnóstico serio porque no tenemos los datos, esta reforma lleva un año, pero sí hay muchos focos rojos”, sentenció.
Además, citó como ejemplo las dos sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que condenaron al Estado mexicano por el tema de la la prisión preventiva oficiosa.
“Bueno, ¿qué se hizo? Pues se reformó la Constitución, se reformó la Constitución y en lugar de evitar prisión preventiva oficiosa pues se incorporan más delitos al catálogo. ¿Y qué clase de delitos? Fiscales, contrabando, emisión de comprobantes fiscales, de facturas, el congelamiento de cuentas. ¿Ustedes creen que van a congelar cuentas a la persona? No, es a la persona y a la familia, a todos aquellos que tengan una relación”.
Suspensiones en juicios de amparo
La ministra destacó que la reforma también impide otorgar suspensiones en juicios de amparo contra delitos del Código Fiscal de la Federación, como a las empresas que se encuentran bajo investigación y que emiten comprobantes fiscales, lo que puede provocar la “muerte” de las compañías.
“Entonces la pregunta sería: ¿están los contribuyentes, los inversionistas, los ciudadanos, conscientes? ¿Conocen los alcances cómo han sido interpretar las reformas fiscales? Todos estos factores son focos rojos que van a incidir directamente. Sin adjetivos, sin decir si está bien, si está mal, son hechos que inciden en la inversión y en el patrimonio de cada uno de nosotros”, apuntó.
Norma Piña mencionó que la reforma no estuvo bien pensada, porque ni siquiera hubo un diagnóstico para restructurar la justicia en México. Finalizó diciendo que veía necesario que se aplazara la reforma judicial de 2027.
“Un primer signo es que antes del año, pues se tuvo que reformar. Entonces es lo primero que uno ve, no. Si uno analiza, hacen una reforma sin diagnóstico, sin claridad, no hubo participación que fuese tomado en cuenta”, señaló.
“Eso sí, no sé si tuvo algún fin político electoral, no sé, pero lo que es cierto es que la destrucción total en 2027 que venían iba a ser impensable para el Poder Judicial Federal”, concluyó.
AG
