Policía

Jueza defiende legalidad de amparo otorgado a desarrollador sampetrino acusado de fraude millonario

La juzgadora Raquel Duarte informó a través de una carta que el caso sigue en trámite y aún no hay decisión final.

La jueza Raquel Ivette Duarte Cedillo, titular del Juzgado de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en Tamaulipas, que otorgó suspensiones definitivas al empresario sampetrino y dos personas más señaladas por un presunto fraude por un monto que ronda los 60 millones de pesos, informó que al momento “no se ha tomado ninguna decisión final, ya que el caso sigue en tramite”.

A través de una carta, la juzgadora respondió a las acusaciones del abogado Gabriel Garza, defensor de la parte quejosa, que interpuso una demanda por el incumplimiento de inversiones inmobiliarias en Playa del Carmen, esto pese a que en 2021 le fueron presentados renders y maquetas del proyecto.

“Admitir un amparo a trámite y conceder la suspensión no significa exonerar a la persona. Lo anterior, no significa que en automático se absuelva a la persona acusada de un delito; éstas son herramientas legales que cualquier ciudadano puede solicitar para proteger sus derechos y su concesión no detiene las investigaciones ni las acciones de otras autoridades”, informó Duarte Cedillo en el escrito.

Explicó que la demanda de amparo fue presentada el 2 de marzo en el Juzgado en Tamaulipas, y en ella Pedro Miguel y los demás involucrados señalaron como responsables a autoridades con sede en Matamoros y reclamaron una orden de aprehensión en su contra.

“La competencia de este Juzgado para conocer el caso se determinó con base en la información presentada en la demanda, específicamente por el señalamiento de autoridades responsables dentro de mi jurisdicción. Aunque la nota menciona que los hechos ocurrieron en Nuevo León, esa información no estaba disponible al momento de admitir la demanda”.

Por tal motivo, descartó que exista alguna anomalía en su proceder dentro de este caso.

“Esta suspensión concedida no implica un beneficio indebido, pues se actuó con base en la ley aplicable y los principios de legalidad, imparcialidad y profesionalismo”.

Finalizó que además, existen mecanismos legales establecidos para impugnarlas y que sean revisadas por un tribunal superior.

grt

Google news logo
Síguenos en
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.