Después de las presiones sociales por haber otorgado un amparo que impidió la detención de Diego Sebastián 'N' antes de que perpetrara el multihomicidio de Atizapán, el juez Alejandro Latorre Lozano rompió el silencio y argumentó que la protección que brindó fue sólo por el delito de fraude, por lo que Diego Sebastián pudo haber sido detenido si la fiscalía lo buscaba por otro crimen.
Te recomendamos
Diego Sebastián 'N' libró proceso por fraude
En un escrito dirigido a MILENIO, el juez Primero de Distrito en Materia Penal del Estado de México aclaró que la suspensión que otorgó al multihomicida de Atizapán únicamente tenía efectos sobre la orden de aprehensión emitida por “fraude específico”, por lo que sí pudo haber sido detenido si existía otra orden de captura por un delito distinto.
Asimismo, confirmó lo publicado por MILENIO, que el 31 de agosto, un día antes de los hechos violentos, el Juez de Control del Distrito Judicial de Valle de Bravo determinó la no vinculación a proceso de Diego Sebastián 'N' por el delito de fraude específico, debido a la falta de elementos, y ordenó su libertad.
“El acto reclamado por el quejoso Diego Sebastián ‘N’, fue una orden de aprehensión girada en su contra por la probable comisión del delito de fraude específico sin relación alguna o circunstancia en común con las víctimas del multihomicidio”, dijo Alejandro Latorre.
Delito previo no tenía relación con las víctimas del multihomicidio
Posteriormente, el 1 de septiembre, Diego Sebastián 'N' habría cometido los homicidios por los que fue señalado públicamente, hechos que, de acuerdo con el juez federal, fueron distintos y no tuvieron relación con el procedimiento por fraude.
“Por supuesto, el personal que conformamos este juzgado no teníamos absolutamente ningún elemento que hiciera suponer que el presunto culpable cometería esos atroces crímenes. No hay ni hubo relación alguna entre el delito de fraude imputado y el crimen que posteriormente cometió”, agregó.
Latorre Lozano detalló que, después de que el Juez de Control de Valle de Bravo notificó la resolución sobre el proceso por fraude, el Juzgado Primero de Distrito decretó el sobreseimiento del juicio de amparo, por lo que éste concluyó sin que se hubiera concedido el amparo a Diego Sebastián 'N'.
Asimismo, el juzgador sostuvo que las resoluciones adoptadas tanto por el juzgado federal como por el juez de control se apegaron a las disposiciones legales y constitucionales aplicables a cada procedimiento.
“Destaco bajo mi criterio personal, que el juez del fuero común, también actuó con base en los lineamientos legales y constitucionales que rigen su labor, así como lo fue en este juzgado”, concluyó.
MD
