Un juez de control dictó prisión preventiva contra Edgar ‘N’ y David ‘N’ por su probable participación en un esquema de fraude, con el cual habrían cobrado a aspirantes para responder por ellos el examen virtual de ingreso a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Durante la audiencia inicial, celebrada el miércoles 26 de agosto, en los juzgados de la colonia Doctores, el juzgador calificó como legal el cumplimiento de órdenes de aprehensión contra ambos sujetos.
Te recomendamos leer...
¿De qué acusan a los detenidos?
El Ministerio Público de la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México formuló la imputación por el delito de fraude y solicitó la vinculación a proceso de los dos individuos, sin embargo, la defensa solicitó la duplicidad del término constitucional.
Ante esto, se fijó la audiencia de continuación para el viernes 28 de agosto.
En tanto, el juzgador impuso la medida cautelar de prisión preventiva contra los detenidos, misma que cumplirán en un centro penitenciario de la Ciudad de México.
¿Qué dijo el abogado de los acusados?
El abogado Sergio Bravo, quien representa a los dos imputados, explicó que la determinación de imponerles prisión preventiva justificada fue por falta de arraigo, lo cual consideró “falso” y aseguró que los argumentos que expuso la fiscalía capitalina no demuestran la comisión de algún ilícito.
“Consideramos que delito no hay, por la forma que lo expuso el Ministerio Público no existe delito, sin embargo, vamos a esperar qué dice el señor juez”, señaló al salir de la audiencia.
Según lo asentado en la indagatoria CI-FIAE/UAT-CU/UI-1 S/D/00065/06-2026, los hechos habrían ocurrido durante mayo y junio de 2026, cuando Edgar ‘N’ y David ‘N’ presuntamente utilizaron instalaciones y equipos de cómputo de la academia Más Preparación, de la que eran operadores, para contestar los exámenes en línea en lugar de los aspirantes.
Los sospechosos presuntamente contaron con el apoyo de algunos instructores y la investigación inició a partir de denuncias sobre dichas prácticas.
Posteriormente, la UNAM proporcionó información sobre nueve aspirantes cuyos exámenes presentaban coincidencias en los datos de conexión y otras irregularidades.
“El análisis de esta información, archivos digitales y entrevistas permitió relacionar las evaluaciones con sedes de la academia e identificar la posible participación de los ahora detenidos”, indicó ayer la Fiscalía capitalina.
La Fiscalía añadió que la investigación continúa abierta para identificar a otras personas posiblemente relacionadas y establecer si estas prácticas fueron utilizadas en otros procesos de admisión.
RM
