La Fiscalía General de la República (FGR) reveló que Estados Unidos negó la extradición a México de Ismael Zambada García, El Mayo. La petición, puntualizó, fue parte de las acciones emprendidas por este caso que iniciaron con la detención del capo, ocurrida el 25 de julio de 2024.
En conferencia de prensa, Ernestina Godoy, titular del organismo, señaló que la petición devino de tres causas penales relacionadas con el delito de delincuencia organizada, con el propósito de cometer delitos contra la salud en territorio mexicano.
“Frente a ello, el Departamento de Justicia de Estados Unidos notificó la imposibilidad de atender la solicitud de extradición realizada por el gobierno de México, argumentando que El Mayo está siendo procesado ante una Corte de Distrito de ese país”, puntualizó Godoy.
Además, precisó que en México se cuenta con 32 investigaciones contra Ismael Zambada, de las cuales se tienen órdenes de aprehensión vigentes, lo que ha permitido solicitar la extradición.
El encuentro con los medios de comunicación ocurre en medio de las investigaciones sobre la presunta participación del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) en el secuestro de El Mayo, que terminó con su detención en Estados Unidos.
La fiscal señaló que el secuestro de Zambada presumiblemente fue resultado del cambio de medida cautelar de Ovidio Guzmán López, El Ratón, aunado a la recepción de 17 familiares suyos por parte del gobierno estadunidense.
“A manera de antecedente, el 23 de julio de 2024, se tuvo conocimiento (...) de que Ovidio ‘N’, extraditado por México el 15 de septiembre de 2023, se incorporó al programa de testigos protegidos de aquél país”.
“Dos días después, el 25 de julio de 2024, la embajada de Estados Unidos informó del cambio de medida cautelar sin consultar al gobierno de México. Ese mismo día, se llevó a cabo la operación que devino en la extracción ilegal o secuestro de Ismael ‘N’, mediante una estrategia que se encuentra en investigación, llevada a cabo en Sinaloa y concluida en Nuevo México”.
Ambos acontecimientos, comentó, permiten inferir que guardan una relación de intermediación, por la proximidad en el tiempo y los vínculos familiares, así como de las organizaciones delictivas.
ROA
