El caso de Eugenia Machuca, madre de dos hijos, que fue asesinada en 2017 en calles de Ocoyoacac parece llegar a su fin, tras una resolución que no dejó satisfechos a familiares, principalmente a Elizabeth Machuca, hermana de la víctima, quien ha llevado todo este proceso en que las autoridades, que primero clasificaron como feminicidio; sin embargo, más tarde se reclasificó a homicidio calificado por género y recientemente, luego de una apelación, el agresor fue culpable de homicidio calificado por cometerse contra una mujer, mientras que las multas y reparaciones del daño consideraron que fueron una burla.
Durante una conferencia de prensa en línea, moderada por el representante legal de la familia, Gadiel Alcaraz, se dio a conocer que el último resultado de sentencia en el caso de Eugenia Machuca; el abogado indicó que en febrero de 2020 se había dictado sentencia en contra del agresor, a quien encontraron culpable del delito de homicidio calificado por género, con una pena de 43 años y nueve meses de prisión, así como una multa de 93 mil 381 pesos; reparación del daño de 165 mil 323 pesos; sin embargo, ellos apelaron para que el delito fuera retomado como feminicidio y con ellos la pena y las multas serían acorde al hecho delictuoso.
En ese sentido, el representante legal explicó que sí hubo modificaciones tras apelar la sentencia anterior y se reclasificó, nuevamente, quedando finalmente como homicidio calificado por cometerse contra una mujer y se confirmó la pena de 43 años y nueve meses de prisión y multa de 93 mil 381 pesos.
Además, se modificó el concepto de reparación del daño moral a 175 mil 287 pesos y se agregó otra en favor de los hijos de la víctima de 4 mil 802 pesos, dando un total de 180 mil 090 pesos; es decir, una diferencia de 14 mil 767 pesos en comparación con la resolución pasada. “hasta este punto, como ustedes pueden ver, es positivo; primero, porque el justiciable sigue en la cárcel y es fundamental y se acreditó su responsabilidad. Hubiéramos querido más años”, indicó el abogado.
Sin embargo, la hermana dijo estar decepcionada de la justicia en el Estado de México, pues, aunque el agresor está en prisión, ella esperaba que el delito fuera clasificado como feminicidio y que una reparación de daño a los menores de más de 4 mil pesos resulta una burla para la familia.
“Yo lo que quería era que se reclasificara el feminicidio de mi hermana que reclasificaron a homicidio, ahora nos dan una resolución de homicidio porque fue hacia una mujer, o sea, cada vez me van degradando más el calificativo del feminicidio de mi hermana”.
Pese a que el representante legal señaló que había elementos para apelar nuevamente, la hermana dijo estar decepcionada y cansada del Poder Judicial estatal y de la Fiscalía mexiquense.
“La reparación es una burla; una de daño moral ridícula de 4 mil pesos a mis sobrinos, o sea, ¿qué les pasa? No voy a seguir peleando por ese dinero, por esos disque apoyos.”, indicó la mujer.
MMCF
