La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunció sobre el derecho que tienen los menores de edad sobre conocer quiénes son sus padres biológicos, por lo que estará en manos de jueces determinar en qué casos será prudente revelar su origen y la condiciones en que debe darse la noticia para no generar un daño.
El caso llegó a la Corte porque el padre biológico de un menor demandó que se revelé a su hijo, que vive con otra familia, que él es su progenitor.
Te recomendamos leer...
¿Cuál fue la postura de la Corte?
Por unanimidad, el pleno avaló un proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahflf, quien propuso conceder un amparo.
Sin embargo, dejó claro que, en cada caso concreto, el juzgador debe determinar la manera de garantizar el derecho a conocer su propio origen biológico, incluyendo toda medida tendiente a procurar tanto la menor incidencia negativa en la estabilidad emocional del niño, de la niña o del adolescente, así como el restablecimiento de su salud mental y la estabilidad en la familia.
No dejo de advertir que confrontar a la persona menor de edad con información sobre su identidad biológica le generará impactos emocionales y propiciará afectaciones significativas en su vida.
Conoce lo que sucedió #HoyEnLaSesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. pic.twitter.com/dEADXVR1fP
— Suprema Corte (@SCJN) January 21, 2026
Por esta razón, la persona juzgadora deberá tener especial cuidado al determinar las medidas especiales de protección tendientes a mitigar el impacto negativo en la salud mental del menor.
“Por ello, se propone conceder el amparo para que la sala responsable decida si al adolescente se le tiene que informar únicamente sobre la falta de coincidencia entre su origen biológico y su filiación, o si también se le debe proporcionar la información completa de sus antecedentes familiares.
"Además, deberá establecer el modo en que el juez deberá ejecutar esa decisión, dictando toda medida que considere necesaria para proteger el interés superior de la adolescente, su estabilidad emocional, su relación familiar y su identidad, identidad en relación con su realidad social”.
Por su parte, el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, mencionó que estos casos son delicados, por lo que debe de haber un acompañamiento de un especialista en menores y en adolescentes.
"Miren, el juicio se inició en el año 2014. Ya vamos a cumplir 12 años con este juicio, el niño tenía en ese entonces cinco años y como bien refiere el ministro Giovanni, ya hoy tiene 16 a punto de cumplir los 17, pareciera, o sea, a simple vista pareciera que no representaría un riesgo esta información, como sí, a lo mejor sería más riesgoso, pues hace 10 años, hace 11 años, pero aún así hay tantas circunstancias en la vida cotidiana de cualquiera de nosotros que creo que sí esto amerita que sea evaluado por un especialista y en función de eso darle las la información”, expresó.
Revocan Sentencia
Asimismo, en otro asunto, el pleno revocó una sentencia, luego de que una autoridad judicial puso en duda la declaración de una menor de edad que denunció abuso sexual por parte de su padre.
El progenitor perdió la patria potestad y se le ordenó someterse a terapias conjuntas con su familia, pese a que ejercía violencia contra la familia.
HCG
