La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene previsto discutir mañana, lunes 19 de octubre, un tema que ha dividido a la población de Yucatán y que está relacionado con la libertad religiosa y la colocación de la representación de nacimientos de Jesucristo en espacios públicos, particularmente en explanadas de palacios municipales en la época decembrina.
Por cinco años, el tema estuvo guardado en los archivos del Alto Tribunal. Lo anterior, porque los quejosos se desistieron por presuntas amenazas que recibieron.
Ahora, la ministra Sara Irene Herrerías Guerra decidió desempolvar el tema.
Te recomendamos leer...
¿Por qué se aceptó el caso?
El primer paso de su proyecto es “tener por no desistido” al escritor James Assir Sarao Cauich, traductor y promotor de la lengua maya originario de Mocochá.
Esta persona que, en el ámbito artístico utiliza el seudónimo Chilam Kawich, envió un escrito para no continuar con el estudio del amparo que promovió contra autoridades del citado municipio.
Pero la ministra determinó que sí se debe analizar la demanda del escritor que, en 2023, obtuvo el Premio de Literaturas Indígenas de América.
Amenazas en torno al caso
Hace tres años, la anterior integración de la Corte no pudo discutir otro caso similar, relacionado con el municipio de Chocholá.
El abogado Miguel Fernando Anguas Rosado, vinculado a Kanan Derechos Humanos, dijo que supuestamente recibió amenazas.
A través de su cuenta, todavía de Twitter, @Miguel_Anguas, aseguró que el caso afectó a su familia.
“El asunto ha sido desgastante. Ha afectado a mi persona y mi familia en Chocholá. Han habido amenazas, mensajes de odio e intimidaciones. En principio el asunto era un tema contra la autoridad municipal, pero pronto se tornó personal.
“Una eventual sentencia favorable no hubiera perjudicado a ninguna persona católica que, de manera pública, hubiese querido poner un objeto religioso o algún acto de culto público. La sentencia solo era contra el Ayuntamiento de Chocholá y el uso de dinero público”, escribió.
Ministra busca negar amparo
La ministra propone negar el amparo a James Assir. En su propuesta, la togada menciona que el principio de laicidad, también conocido como “Separación Estado-Iglesia”, es uno de los postulados constitucionales con mayor arraigo en el orden jurídico nacional.
Puntualiza que el principio constitucional de laicidad no es exactamente el mismo que en el siglo XIX.
“En la actualidad, por ejemplo, ya no parece haber en México alguna corporación religiosa que represente una verdadera amenaza a la existencia del Estado ni persiste, por ende, la antigua prohibición constitucional para que las personas ministras de culto ejerzan el derecho fundamental a votar.
“A la inversa, el proceso gradual de democratización del país ha sido acompañado por un visible incremento en la diversidad de las creencias cuyo libre ejercicio depende de la neutralidad religiosa de las autoridades”, explica.
Responsabilidades del Estado Laico
Tras analizar la Constitución Federal, la ministra detalló que el principio de laicidad estatal no prohíbe de manera absoluta a las autoridades mexicanas mostrar imágenes con significado religioso en los espacios oficiales.
Indica que el principio de ‘Estado laico’ conlleva la obligación de realizar acciones materiales religiosamente neutrales para garantizar a todas las personas la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión.
“Entonces se entiende que la Constitución Federal abre una posibilidad a que bajo su arreglo competencial se prevea el uso neutral de imágenes o símbolos con algún significado religioso en espacios institucionales a fin de cumplirla”, añade.
También hace notar que algunos de los usos oficiales de la simbología asociada con una religión son incluso acciones completamente ajenas al ejercicio de la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y buscan dar eficacia a otros derechos fundamentales.
“No es extraño, por ejemplo, que imágenes o símbolos que en su origen tuvieron un significado esencialmente religioso adquieran con el paso del tiempo uno predominantemente secular, o bien que presenten una combinación de ambos y el contexto permita a las autoridades destacar en el espacio público únicamente aquel sentido que no es confesional”, explica.
No imponen creencias religiosas
Comenta que las imágenes exhibidas en la explanada municipal de Mocochá, no tienen un nivel de intensidad tal que sea susceptible de imponer creencia religiosa alguna a las personas no católicas de la comunidad.
“Concretamente, no se advierte cómo la colocación temporal de una representación del ‘nacimiento de Jesucristo’ en un reducido espacio de la explanada municipal en conjunto con diversos elementos que no tienen contenido propiamente religioso pueda tener el efecto material de obligar a una persona a ser católica, es decir, a creer o no creer en algo.
“Por otra parte, tampoco se advierte que la exhibición de estas imágenes en la explanada del edificio del Ayuntamiento ni su transmisión en redes sociales incidan en modo alguno en la práctica de los ritos religiosos de la parte quejosa, que coarten la libertad de reunirse en sus templos, que restrinjan el uso de sus símbolos en vestimenta o decoración, que le impidan la prédica de sus valores o su observación de las normas de comportamiento, ni tampoco su actividad de educar a alguien bajo los mandatos y valores de la religión que profesa”, apunta la propuesta.
RM
