La ruta de salida para la guerra en Irán no se encuentra en discursos análogos a la realidad, cuando el problema original está en la carencia de objetivos que no entienden la diferencia entre razones y consecuencias.
En la Casa Blanca, siguiendo el tono de la época que tiene espejos en varios países, la constante no ha sido la solución o modificación de conflictos previos, razón de ser de lo político, sino paliar conflictos creados.
Todo efectismo en la generación de problemas es redituable para el autoconvencimiento, pero al convertir la apertura de Ormuz en el centro de la guerra, ninguna de las condiciones anteriores al 28 de febrero se puede modificar. El programa nuclear tiene en el régimen iraní más motivaciones que nunca y afuera es un recurso para continuar o apostar por estrategias más arriesgadas, como la operación de fuerzas en tierra. Se refuerza la represión sistematizada de la República Islámica y la crisis económica que detonó en Teherán las protestas de fin de diciembre pasado, que grandes sectores atribuyen al gasto en aparatos militares al interior y exterior del país.
Lo que se ha llamado la doctrina de guerra eterna de Netanyahu no resuelve la condición de Israel frente a Irán y menos hacia Líbano, donde los bombardeos e intervención alimentan la desestabilización antes que la contención de Hezbolá. Con un Estado debilitado, las medidas del nuevo gobierno libanés para limitar al Partido de Dios no tienen posibilidades sin participación más activa de países hoy ocupados en las consecuencias del frente iraní.
En su insistencia por vincular la relación con Europa a la guerra, este Washington muestra su falta de comprensión en los principios de la OTAN. Un mecanismo que depende de un mínimo de confianza entre miembros para contener sus riesgos de seguridad. En consecuencia, económicos.
Es un sinsentido dudar de la hegemonía estadounidense, incluso manteniéndola como es evidente de Venezuela a Medio Oriente, puede influir en cada aspecto de la vida del planeta, pero esa capacidad ya no es equivalente a controlar o conducir. Habrá quienes desde el antiamericanismo vean esto como ventaja. No. Es un problema evitable que no necesitaba el occidente político.
