Con la destitución y el arresto del Mayor Javier Marcano Tábata, quien era el responsable de la seguridad de Maduro al encabezar la Guardia de Honor Presidencial, cobra mayor fuerza la traición en el entorno de Maduro.
A fin de comprender mejor lo que representa la traición en los círculos más altos del poder político, es pertinente la lectura del libro de Denis Jeambar e Yves Roucaute, “Elogio de la Traición”, para entender lo sucedido en Venezuela, ofreciéndonos un marco teórico de cómo opera la traición en el ejercicio del poder, y no únicamente observarla como algo que atenta a la moral.
“Los círculos no traicionan por odio, sino por cálculo de supervivencia”
Desde antes de la detención de Maduro, hubo reuniones que no fueron públicas y que tuvieron lugar en Qatar durante 2025, participando del gobierno de Venezuela la actual presidenta interina Delcy Rodríguez y su hermano Jorge, Presidente de la Asamblea Nacional, con representantes de Estados Unidos encabezados por el Secretario Marco Rubio, quien ejerció presión a fin de establecer la estrategia de transición del poder en Venezuela.
La lógica de la traición descrita en el libro es cuando el líder enfrenta presiones tanto internas como externas, crisis económicas, oposición fuerte y tensiones geopolíticas,y los sectores como el ejército, la élite económica, el partido y los operadores financieros, iniciarán a retirarle su apoyo.
El libro subraya que el poder en una sola persona no se derrumba solo, sino que viene acompañado de la caída de sus principales colaboradores, a quienes el líder ya no les da seguridad, por lo que deciden actuar como interlocutores para una transición pactada a cambio de proteger sus carreras políticas y sus fortunas adquiridas.
La traición a Maduro coloca en el centro del debate de la Moral contra el Pragmatismo, debate que ha sido permanente en la teoría política.
Un líder como Maduro, acusado de actos de corrupción, violación de derechos humanos y vínculos con el narcotráfico debe ser sancionado con todo el peso de la justicia, sin embargo, pragmáticamente es más redituable negociar buscando una transición pacífica evitando un conflicto posterior. Esta fue la apuesta de Trump a sugerencia de la CIA, de no permitir que la premio Nobel y activista María Corina Machado asumiera el poder, ante el riesgo de no tener el control del ejército y de los grupos de poder.
Ahora bien, la pregunta que subyace es si las negociaciones de Qatar incluyeron un trato preferencial a Maduro y a su esposa. A continuación las siguientes precisiones:
1. En las reuniones Venezuela ofreció opciones de salida para Maduro, incluyendo su dimisión después de cierto tiempo, medida en la que chocaron Rubio y Trump, el primero por la captura y Trump buscando el diálogo.
2. En los diálogos entre los funcionarios de ambos países, que se dieron en momentos de tensión, se definió la ruta más conveniente para la transición, lo que desato un debate entre funcionarios de Estados Unidos, quienes sugerían optar más por abrir canales de diálogo pragmáticos que por llevar una acción bélica.
La ciencia política reconoce al pragmatismo como una acción que obedece más a los resultados que se obtienen que a los recursos empleados, subordinándose estas últimas a la eficacia y viabilidad. Por ello, como sucede en México, la ciencia política explica pactos con personajes impresentables, aceptando salidas nada decorosas.
