Quizá vamos a necesitar que los tribunales estadunidenses enjuicien a todos los García Luna que faltan de juzgar en México.
No podemos esperar eso del gobierno actual porque no pudo acusar y juzgar al García Luna en que estamos. Les tuvieron que hacer el trabajo en Nueva York.
Pero ya que les abrieron la puerta allá, quizá veamos una cascada de procesos acá. Contra García Luna, desde luego, pero también contra los otros cómplices del crimen que lo acompañaron en el gobierno.
Pienso que será una gran cascada porque, como ha dicho Claudio Lomnitz, el de García Luna es sólo un caso específico de una realidad estructural.
A saber: que el Estado mexicano ha tenido siempre complicidades de alto nivel con el crimen organizado.
Siempre, es decir: también ahora.
El gobierno actual de México ha hecho una gran ordeña política del caso García Luna y le sacará toda la buena y la mala leche que pueda.
Es una victoria para su narrativa, no hay duda.
Pero el caso de García Luna remite a algo que empezó a suceder hace veinte años, cuando García Luna entró a las tareas de seguridad del gobierno. Es una historia de complicidades de hace una generación.
Ahora bien, siguiendo la idea de Lomnitz: ¿quiénes juegan hoy en el Estado mexicano el papel que jugaron hace años García Luna y sus cómplices?
¿En qué consiste hoy la colusión del Estado con el crimen y qué se ha hecho para combatirla en los cuatro años y meses del actual gobierno?
¿Quiénes son los García Luna de hoy?, preguntó la senadora Xóchitl Gálvez en el Congreso. La ordeña del caso García Luna rinde políticamente, pero no responde a la pregunta de la senadora.
Es una pregunta pertinente porque la inseguridad y la violencia están peor hoy que cuando García Luna. Señal de que sigue habiendo iguales o peores García Lunas.
El caso es: quién va a detenerlos y juzgarlos. ¿Quién va a contener la inseguridad y la violencia? ¿El Presidente? ¿La Fiscalía? ¿El Ejército?
Deberían empezar ya, porque llevan cuatro años de resultados fatales.
hector.aguilarcamin@milenio.com
