La semana pasada se difundieron los resultados de dos encuestas relativas a Ciudad de México que resultan muy reveladoras y que deberían preocupar enormemente a sus autoridades. Ambas encuestas fueron levantadas por el Dr. Alejandro Moreno, un respetado encuestador y analista de datos.
La primera se refiere a la encuesta regular sobre la aprobación y el desempeño de la jefa de Gobierno, Clara Brugada. En esta encuesta se observa un deterioro constante en su evaluación, el cual habría comenzado justo hace un año. El balance entre los que aprueban su gestión y los que la desaprueban revela la magnitud del declive en su imagen: mientras que en mayo de 2025 el balance era de +51 (con 75 por ciento a favor y 24 por ciento en contra), ahora ese balance es de apenas +13 por ciento (56 por ciento que la aprueba y 43 por ciento que no). El reajuste en su valoración es ya de 38 puntos porcentuales. De seguir esta tendencia, el balance podría ser negativo en unos cuantos meses.
La otra encuesta se refiere a la calidad de vida en CdMx, en la que se les pregunta a los encuestados su calificación sobre este tema en una escala de 0 a 10, con 0 siendo muy mala y 10 muy buena. El resultado de mayo de 2026 fue por primera vez negativo, con 53 por ciento de los encuestados otorgando una calificación reprobatoria (entre 0 y 5) y un 46 por ciento dando una calificación aprobatoria (arriba de 6). A diferencia de la encuesta sobre la jefa de Gobierno, en este caso el deterioro comenzó apenas en este año y se aceleró notablemente en los últimos dos meses. La comparación con los resultados de mayo de 2025 son dramáticos: mientras que en aquel entonces el balance era muy positivo (+42, con 71 por ciento de aprobación y 29 por ciento de rechazo), ahora es de -7, un giro de casi 50 puntos porcentuales.
Es evidente que hay un importante deterioro en la percepción de los capitalinos sobre la ciudad y su gobierno. También es cierto que recientemente ha habido una amplia campaña mediática en contra de la jefa de Gobierno que ha tenido un tufo de raciclasismo. Sin embargo, no puede dejar de reconocerse que ha habido cosas que se han hecho muy mal en la ciudad. La planeación de las obras del Mundial fue lamentable. Algunas de las obras eran claramente innecesarias y resultaron muy costosas en términos de movilidad para los citadinos. Algunos de los cierres de estaciones del Metro fueron muy prolongados (como en el caso de Auditorio) y en otros fueron muy mal planeados (como en la Línea 2). Además, la banalización de poner candelabros en algunas estaciones resultó muy irritante para usuarios que padecen muchos otros problemas y fallas en su transporte cotidiano. A esto habría que agregar las sospechas de corrupción en los contratos otorgados por el director del Metro a sus contratistas favoritos.
La frivolidad, la mala planeación, la desatención a temas estructurales (drenaje, infraestructura vial, etc.), la aparente preferencia por quedar bien solo con los turistas y las sospechas de corrupción en obras del Metro y en la instalación de luminarias en la ciudad, todo eso va sumando en contra de la imagen de las autoridades. Es tiempo de dar un golpe de timón en la ciudad. De otra manera, el golpe lo darán los electores en 2027.
