Desde el inicio de los gobiernos autodenominados de izquierda surgió en México una forma más sutil de ejercer poder sobre el derecho de las audiencias a la información. No se prohíbe el discurso opositor; se busca que deje de ser creíble. En mi opinión, esa es una forma mucho más sofisticada de influir en la opinión pública.
En el viejo régimen prevaleció una manera distinta de controlar la prensa mediante dinero o publicidad: “A la prensa no se le pega, se le paga”, frase atribuida al priista Alfonso Martínez Domínguez. En contraste, con la 4T surgieron las mañaneras, un espacio donde a la prensa ya no se le paga: se le confronta discursivamente. Para la oposición, esto se percibe como una forma adicional de censura.
Los premios y castigos discretos que antes había se transformaron en señalamientos públicos. Desde las mañaneras se cuestiona, descalifica, exhibe y, en ocasiones, acusa directamente a medios y periodistas, particularmente a aquellos considerados críticos del gobierno.
Ya no existe una dependencia económica de algunos medios con el Estado, sobre todo cuando enfrentaban una crisis económica; ahora hay una competencia del titular del Ejecutivo federal con los medios.
La censura indirecta también se ha hecho innecesaria; ahora, apoyándose el poder político en una comunicación directa con la sociedad, hay una disputa abierta por la credibilidad en la narrativa. He ahí por qué no es creíble que con la regulación del derecho de las audiencias que pretende hacer el Gobierno federal, se institucionalizará la censura.
Sería necio negar la existencia de la censura y la autocensura en México. Pero que existan no significa que sean ejercidas por el Gobierno. Tampoco puede ignorarse la implicación del crimen organizado en este fenómeno. Human Rights Watch informa que entre 2018 y 2024, Artículo 19 documentó miles de agresiones, amenazas, desapariciones y asesinatos de periodistas.
El Estado debe garantizar que estos hechos no ocurran; pero, sin la participación y organización de la sociedad en casos concretos, su capacidad para enfrentar el problema es insuficiente.
