El juicio público ahora está en las redes sociales. La viralidad puede marcar la diferencia entre la impunidad y la condena. Sea culpable o inocente.
En un muro de comentarios de Facebook se desmenuza un video difundido cientos o miles de veces; en X figura el hashtag del momento para que nadie se quede sin ser leído y debatido; y en TikTok salen los analistas de ocasión para emitir su postura.
Ese juzgado virtual puede ser determinante en la realidad.
Un hombre toca indebidamente a una niña de nueve años en una tienda de abarrotes. Un exmilitar dispara a dos presuntos asaltantes. Ambos hechos se reprodujeron una y otra vez. El primero está en la cárcel; el segundo, libre. Y la movilización virtual influyó en ese resultado.
En cuestión de minutos, la publicación que exhibía al agresor de la menor se llenó de amenazas y hasta datos personales del presunto atacante. Más de una imagen creada con inteligencia artificial intentó ponerle rostro, pero terminó generando más dudas que certezas, al punto que las autoridades estatales tuvieron que aclarar que el detenido estaba plenamente identificado como el responsable. Mientras, un joven inocente ya había visto su dirección expuesta, la fotografía de su casa, su perfil de Facebook y su nombre manchado.
Al exmilitar el juez lo dejó libre por acreditar la legítima defensa al impedir el robo del vehículo a otra persona. Los usuarios lo llenaron de elogios y hasta lo bautizaron como el “Héroe de Ciudad Granja”. Un desconocido armado convertido fácilmente en una figura de salvación, necesitada y demandada en un entorno de percepción de inseguridad e indefensión. La historia ideal para el tráfico web.
Las reacciones en redes sociales se transforman en acción. No solamente de quienes dan clic y comparten, sino también de las mismas autoridades. Un caso viral es capital político. Una respuesta ágil y acorde a la demanda popular es una estrella para la administración. Y eso hace más peligroso el poder de la sociedad virtual, que publica, comparte, escribe y exige sin certeza de lo que es real o no. Si la fotografía corresponde a un culpable. Si el justiciero en realidad lo es. Un video es suficiente para emitir un juicio y que alguien se quede tras las rejas o no.
