La Cámara Nacional de la Industria Tequilera (CNIT) busca reducir hasta 25 por ciento el precio de sus bebidas mediante una modificación al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), que dejaría de gravarlas por su valor para cobrar una cuota de 138 pesos por cada litro de alcohol puro.
Mediante una rueda de prensa, el gerente de Planeación Financiera y Administración de la CNIT, Felipe Villalobos, explicó que el planteamiento busca sustituir el actual esquema ad valorem por uno ad quantum, con el objetivo de que la carga fiscal dependa de la cantidad de alcohol de cada producto y no de cuánto cuesta.
“La propuesta que hemos manejado respecto a la cantidad es que se cobre por litro de alcohol puro, es una propuesta que lo que busca es mantener la estabilidad en la recaudación sin incrementar de manera agresiva las cargas de impuestos, pero sí haciendo una redistribución en las diferentes categorías dependiendo justo de esa cantidad de alcohol”, explicó.
En el ejercicio presentado por la Cámara, una botella de tequila de 750 mililitros, con 38 por ciento de alcohol y precio promedio de 476 pesos, actualmente paga 142.15 pesos de IEPS.
Por lo tanto, con una cuota de 138 pesos por litro de alcohol puro, el impuesto disminuiría a 39.33 pesos y, considerando el efecto fiscal completo calculado por el organismo, el precio tendría una reducción de 119.32 pesos, equivalente a 25 por ciento.
Bebidas de bajo precio pagarían más
El efecto sería contrario para productos de bajo precio y una proporción relevante de alcohol, debido a que actualmente pagan el impuesto en función de su valor comercial.
La CNIT utilizó como ejemplo una bebida de 960 mililitros, con 24 por ciento de alcohol y precio de 30 pesos, que actualmente paga 8.93 pesos de IEPS.
Con el esquema propuesto, el gravamen aumentaría a 31.79 pesos y el precio tendría un incremento calculado de 26.49 pesos, equivalente a 88 por ciento.
“Ya el tema del impuesto es más equilibrado y se paga justo en base a la cantidad de alcohol”, sostuvo Villalobos.
El directivo insistió en que el esquema actual ha generado un incentivo para comercializar productos de menor precio, aun cuando contienen cantidades importantes de alcohol, debido a que su valor permite que paguen un monto menor de IEPS.
“Cada vez se van productos más baratos, pero con mayor cantidad de alcohol. ¿Por qué? Porque hay un incentivo en el esquema que tenemos actualmente de que estos productos paguen mucho menos impuestos porque está basado en la parte de su precio”, apuntó.
De acuerdo con los datos expuestos por la CNIT durante el encuentro, hace una década se comercializaban alrededor de un millón de cajas más de tequila que de aguardiente; actualmente la relación se invirtió y se vende aproximadamente un millón de cajas más de aguardiente que de tequila.
Cerveza subiría 1.6%
La propuesta aplicaría la misma cuota por litro de alcohol puro, independientemente de la categoría de la bebida, por lo que para mostrar su efecto, la CNIT presentó otro ejercicio con una lata de cerveza de 355 mililitros, 4.5 por ciento de alcohol y precio de 11.33 pesos.
Actualmente la cerveza paga 2.05 pesos de IEPS, bajo una tasa de 26.5 por ciento, por lo que con el modelo propuesto pagaría 2.20 pesos, lo que representaría un incremento de 1.6 por ciento en su precio, según los cálculos del organismo.
Además, Villalobos argumentó que la propuesta parte de que el efecto del alcohol en el organismo no depende del tipo ni del precio de la bebida.
Las Normas Oficiales Mexicanas utilizadas en la presentación de la CNIT establecen un trago estándar de 13 gramos de alcohol puro.
Esa cantidad puede encontrarse en 368 mililitros de cerveza con 4.5 por ciento de alcohol, 118 mililitros de una bebida con 14 por ciento o 43 mililitros de tequila con 38 por ciento.
“Si te vas al tema del alcoholímetro, cuando te paran en la revisión del alcoholímetro, no te preguntan si tomaste whisky, vodka, cerveza o vino. No te preguntan si era caro o era barato, al final lo que importa es el efecto que tiene en el cuerpo y por ello lo que debería gravarse también en este caso, pues es el alcohol”, indicó.
Cambio dejaría 3 mil 903 mdp adicionales de IVA
La CNIT también detalló que la modificación no implicaría reducir los ingresos obtenidos por IEPS.
Las estimaciones de la agrupación calculan una recaudación de 83 mil 186 millones de pesos bajo cualquiera de los dos modelos, por lo que la diferencia estaría en el IVA, que pasaría de 56 mil 830 millones con el sistema actual a 60 mil 733 millones con la propuesta.
En conjunto, los ingresos por ambos impuestos aumentarían de 140 mil 16 millones a 143 mil 919 millones de pesos, una diferencia de 3 mil 903 millones.
“Los ejercicios que hemos hecho para mantener esto, de acuerdo a un simulador que nosotros hemos desarrollado internamente, para 2026 la proyección de recaudación debería ser de alrededor de 83 mil millones de pesos”, remarcó Villalobos.
Y añadió que el movimiento entre categorías mantendría prácticamente estable el volumen total del mercado, con una variación cercana a uno por ciento.
Por lo que con el modelo propuesto
pagaría 2.20 pesos, lo que representaría un incremento de 1.6 por ciento en su precio,según los cálculos del organismo.
Además, Villalobos argumentó que la propuesta parte de que el efecto del alcohol en el organismo no depende del tipo ni del precio de la bebida.
Las Normas Oficiales Mexicanas utilizadas en la presentación de la CNIT establecen un trago estándar de 13 gramos de alcohol puro.
Esa cantidad puede encontrarse en 368 mililitros de cerveza con 4.5 por ciento de alcohol, 118 mililitros de una bebida con 14 por ciento o 43 mililitros de tequila con 38 por ciento.
“Si te vas al tema del alcoholímetro, cuando te paran en la revisión del alcoholímetro, no te preguntan si tomaste whisky, vodka, cerveza o vino. No te preguntan si era caro o era barato, al final lo que importa es el efecto que tiene en el cuerpo y por ello lo que debería gravarse también en este caso, pues es el alcohol”, indicó.
Cambio dejaría 3 mil 903 mdp adicionales de IVA
La CNIT también detalló que la modificación no implicaría reducir los ingresos obtenidos por IEPS.
Las estimaciones de la agrupación calculan una recaudación de 83 mil 186 millones de pesos bajo cualquiera de los dos modelos, por lo que la diferencia estaría en el IVA, que pasaría de 56 mil 830 millones con el sistema actual a 60 mil 733 millones con la propuesta.
En conjunto, los ingresos por ambos impuestos aumentarían de 140 mil 16 millones a 143 mil 919 millones de pesos, una diferencia de 3 mil 903 millones.
“Los ejercicios que hemos hecho para mantener esto, de acuerdo a un simulador que nosotros hemos desarrollado internamente, para 2026 la proyección de recaudación debería ser de alrededor de 83 mil millones de pesos”, remarcó Villalobos.
Y añadió que el movimiento entre categorías mantendría prácticamente estable el volumen total del mercado, con una variación cercana a uno por ciento.
ag
