El sistema de pensión de México obtuvo la segunda calificación más bajas de entre 34 economías, con 45.3 puntos de un total de 100, reveló el estudio comparativo de Mercer de Melbourne.
En su décima edición, el Índice Mundial de Pensiones (MMPGI) manifestó el país presenta importantes debilidades u omisiones que necesitan ser abordados como su diseño, ahorro y recaudación.
“Las carencias que presentan sus sistemas de planeación para el retiro ponen su sostenibilidad en duda”, refirió.
Si bien consideró que México es muy similar en su puntuación a Estados Unidos en materia de sostenibilidad, debido a la Reforma del Sistema de Seguridad Social, en la que pasó de un esquema de beneficio definido a uno de contribución definida por medio de las Administradoras de Fondos para el Retiro(Afore), el promedio cae cuando se mide el subíndice de adecuación, que registra el ajuste de la pensión universal, y en el que nuestro país tiene la calificación más baja con 37.3 puntos, similar a India.
“Hay áreas de oportunidad en los planes privados en las empresas, en relación con la práctica de pagos únicos (en lugar de pensión mensual), así como de bajo nivel de reemplazo esperado en la jubilación”, indicó el director general de la firma en México, André Maxnuk.
En el estudio, Argentina es el único país con peor calificación que México, con 39.2 puntos, debido a serios problemas en su sistema desde la crisis económica de los años 2000 y más recientemente cuando reintegró su sistema similar a las AFPs - Administradora de Fondos de Pensiones - al sistema anterior tradicional de beneficio definido.
En contraste, dentro de las naciones latinoamericanas, Chile ocupa la octava posición global con 69.3 puntos; Colombia tiene 62.6 y Perú 62.4 puntos aún con significativos riesgos y deficiencias.
El índice, que mide 34 sistemas de pensiones, mostró que Holanda y Dinamarca, con 80.3 y 80.2 puntos, respectivamente, ofrecen sistemas de ingresos de jubilación de clase mundial con beneficios sostenibles y con un alto nivel de integridad.
CPR
