Pronto, Donald Trump dará por concluida su guerra contra Irán. Ese momento tendrá menos que ver con el cumplimiento de su misión, que con el nivel de dolor que esté dispuesto a soportar.
Podemos asumir que el umbral de resistencia de Irán es mayor. Aun así, Trump presentará su salida como una victoria; Irán tendrá todos los incentivos para impedir que el mundo lo crea. Ese es el núcleo de su dilema autoinfligido.
Anticiparlo le habría ayudado. Un paso era fortalecer las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos (EU), debilitadas tras la invasión rusa de Ucrania y nunca repuestas.
Otro, asegurar el respaldo de las monarquías del Golfo antes de actuar; la ausencia de objetivos claros lo dificultó. También pudo preparar a la opinión pública estadunidense para un conflicto prolongado. Nada de eso ocurrió.
La duda es si Trump comprendió los costos de no planear a futuro. Incluso un Irán severamente golpeado puede hostigar buques petroleros y alterar la producción energética regional.
Sin ocupar el país, Washington no puede garantizar el tránsito seguro por el Estrecho de Ormuz. Además, la producción descentralizada de drones es difícil de neutralizar desde el aire.
Trump tampoco puede moldear a voluntad el liderazgo iraní. A EU le tomó dos décadas intentar sustituir al régimen talibán en Afganistán; pensar que podría rediseñar el poder en Teherán en días resulta ilusorio.
Con un liderazgo aún más rígido, las probabilidades de un alto el fuego —y más aún de una rendición— se reducen. Le quedan, así, apuestas de alto riesgo.
El revés de Medio Oriente
La primera sería una incursión de comandos para incautar reservas de uranio enriquecido. Un éxito ofrecería una salida espectacular, pero el antecedente de la fallida misión de rescate en Irán de 1980 recuerda el costo político de un revés similar.
La segunda opción sería ocupar la isla de Kharg para bloquear exportaciones petroleras iraníes. Implicaría más tropas y mayor permanencia, elevaría la presión económica sobre Teherán y agravaría la crisis energética mundial.
Su relación riesgo-beneficio parece imprudente, sobre todo con un respaldo interno frágil y una baja tolerancia social a las bajas militares.
Declarar una victoria unilateral tampoco resolvería el problema. Irán mantendría capacidad para perturbar los mercados energéticos como forma de disuasión ante cualquier cambio de rumbo de Washington. Tras varios enfrentamientos recientes, Teherán buscaría elevar el costo de una nueva escalada.
él dice...“Un daño que Trump no puede reparar
Es la confianza en Estados Unidos”
La ruta más segura para el régimen iraní hacia la seguridad sería el volverse nuclear. La buena información de inteligencia puede seguir minando la capacidad nuclear de Irán, pero no es una apuesta segura.
La lógica de Irán de alcanzar el estatus de Corea del Norte será convincente. Otros, en particular el ruso Vladimir Putin y el norcoreano Kim Jong Un, podrían verse tentados a ayudar. Los regímenes de todo el mundo hacen los mismos cálculos con renovada inmediatez.
Un daño que Trump no puede reparar es la confianza en Estados Unidos. Mucho tiempo después de que los precios del petróleo se estabilicen, el mundo recordará la gloria de su administración en la imagen de la “letalidad”, como la llama su secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Trump eligió ir a la guerra y se siente explícitamente satisfecho con su poder de vida o muerte. La guerra es un paso grave después de agotar todas las demás opciones. Se sabe muy bien que Trump tenía otras opciones. Que esta fuera la que prefiriera es algo difícil de ignorar.
MGS
