La institución financiera Finamex previó un T-MEC con revisiones año tras año a partir de que sea aprobado.
Esto después de que la Secretaría de Economía afirmara que el 85 por ciento de las exportaciones hacia Estados Unidos quedaría exento de la propuesta de la oficina comercial estadunidense de agregar diez por ciento de
arancel por importaciones de trabajo forzoso.De igual modo, recordó que la sección 232, que son las exportaciones del tratado comercial de América del Norte (T-MEC), ya tienen aranceles.
México dentro del trabajo forzoso
En su último análisis económico realizado por su economista senior, Christian De la Huerta Ávila, recordó que la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR por sus siglas en inglés) finalizó su determinación bajo la Sección 301 sobre bienes producidos con trabajo forzoso, concluyendo que las 60 economías investigadas.
México, entre ellas, no cumplen efectivamente una prohibición a la importación de bienes elaborados con trabajo forzoso y propuso aranceles adicionales de 10 a 12.5 por ciento.
El especialista detalló que a pesar de que México queda en la categoría de menor arancel y el cumplimiento del T-MEC protege la mayoría de los bienes, por lo que recordó que la Sección 232 los siguen con el 50 por ciento sobre acero y aluminio, así como el 25 por ciento sobre autos y camiones pesados, entre otros sectores.
"El Anexo A del Federal Register exenta los bienes que cumplen con el T-MEC, así como los productos ya sujetos a aranceles de la Sección 232", señaló Huerta.
"Con aproximadamente 80 por ciento de las exportaciones mexicanas ingresando bajo certificación T-MEC, la exposición a esta medida específica es acotada, recayendo solo sobre bienes que no cumplen tratado y no están bajo la Sección 232", mencionó.
"El matiz importante, sin embargo, es que la "exención" de la 232 no es un alivio: esos bienes quedan excluidos del arancel por trabajo forzoso precisamente porque ya cargan un arancel", explicó.
Además, mencionó que esta es la tercera investigación en menos de tres meses en que la Sección 301 nombra a México directamente, el cual era un instrumento "históricamente" reservado para la disputa entre Estados Unidos y China, en la que nuestro país no era parte.
"Esto confirma que la política arancelaria de Estados Unidos bajo la Sección 301 apunta cada vez más a México de manera individual", aseguró.
Además, detalló que si bien estas medidas no implican una ruptura entre ambas naciones, sí significa "que el futuro del tratado se renegociará bajo un horizonte prolongado, año con año, en lugar de resolverse limpiamente en julio".
Por último, de la Huerta advirtió que la administración estadunidense buscará medidas adicionales a través de cualquiera de los canales arancelarios disponibles (Secciones 232, 301, 122 y 338) para compensar la recaudación y el margen de presión que se perdieron cuando la Suprema Corte invalidó los aranceles bajo la ley de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA).
Te recomendamos...
KL
