En el marco del debate de la Ley de Economía Digital, diputados de los seis grupos legislativos advirtieron que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el Banco de México (Banxico) y la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) deben fijar reglas y mecanismos claros en su estrategia para eliminar el efectivo en sectores clave.
Asimismo, apuntaron que si bien se busca impulsar los pagos digitales y mejorar la infraestructura de cobro, existe el riesgo de excluir a diversos sectores de la sociedad ante el uso obligatorio de medios digitales para el pago de bienes y servicios.
Te recomendamos
Diputado del PRI señala que la discusión debe ser más amplia
En su intervención, el diputado Jericó Abramo Masso, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), mencionó que Hacienda ya cuenta con claridad sobre cuáles son los sectores que deberían eliminar el uso de efectivo.
Debido a lo anterior, expuso que es necesario que compartan dicha información con los legisladores, a fin de llevar a cabo una discusión más amplia sobre los efectos y el alcance que busca la nueva ley, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
“No me aclararon cuáles van a ser los sectores; dicen que van a aplicarlos en 15 días, pero yo creo que al final del día ya saben cuáles son, pues se va a votar en los próximos días. Sí es importante saber qué sectores, para poder informarle a la ciudadanía cómo viene la norma y que la gente esté actualizada sobre la información, en materia de economía digital, que tendría que saber en los próximos días”, refirió Abramo.
Por su parte, la diputada Patricia Flores, de Movimiento Ciudadano, refirió que se debe analizar que la propuesta de ley no genere exclusiones en el sistema financiero hacia grupos vulnerables, como es el caso de los adultos mayores.
“Creo que la discusión verdaderamente importante está en otro lado: ¿Cómo hacemos esa transición sin dejar atrás a millones de mexicanos? Porque una cosa es promover los pagos digitales y otra muy distinta es convertirlos en la única alternativa”, indicó la diputada.
Además, cuestionó el carácter de estratégico con el que se ha denominado al impulso de los pagos digitales, así como los presuntos criterios de la ley tomados para su aplicación.
“La primera pregunta es elemental: ¿qué significa sector estratégico?, ¿qué significa actividades relevantes? Y, sobre todo, ¿por qué esos criterios no están claramente establecidos en la propia ley?”, reiteró Flores.
El problema no es de infraestructura, sino de uso cotidiano
Por otro lado, en la intervención del titular de la ATDT, José Antonio Peña Merino, comentó que actualmente la falta de adopción de pagos digitales no responde a una carencia de infraestructura.
Sobre de esto, explicó que uno de los frenos principales es la falta de uso cotidiano, exponiendo el caso de CoDi, que, a pesar de operar desde hace siete años, no ha logrado despegar en adopción.
Además, mencionó que dicha situación se busca revertir con la homologación de aplicaciones bancarias y la exención en el consumo de datos celulares.
“La infraestructura ya ha sido construida a lo largo de muchos años y fortalecida por el Banco de México; sin embargo, el problema principal que se tiene es de adopción. Un punto importante es que la digitalización de los medios de pago reduce las barreras de participación en la economía formal y amplía la autonomía económica de las personas”, concluyó.
CQ
