M+.- A través de memorandos y correos electrónicos, los agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) recibieron instrucciones para que ya no participen en investigaciones de agresiones cometidas por personal de migración, incluidas acciones que impliquen disparos y uso excesivo de la fuerza.
La instrucción emitida la semana pasada, a la que MILENIO tuvo acceso, señala que una división del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés), llamada Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), se encargaría de esas pesquisas.
Sin embargo, los departamentos estadunidenses de Justicia (DOJ) y de Seguridad Nacional (DHS) niegan los reportes que fueron verificados y confirmados por distintos medios de prensa, como CBS News y The New York Times.
Esto conducirá a que posibles abusos y crímenes del ICE sean resueltos por un brazo de la misma agencia migratoria, un organismo que, según reportes gubernamentales y de organizaciones civiles, consultados por MILENIO para esta investigación, está acusado de proveer información tardía, insuficiente y a veces falsa, precisamente, sobre la responsabilidad de sus agentes.
Además, carece de competencia para investigar abusos contra civiles, por lo que archivaría tales casos.
A pesar de que, desde las cuentas de redes sociales de ambas dependencias federales se aseguró que todo seguirá igual, diversos memorandos y correos electrónicos del DHS enviados a sus oficinas locales confirman que las nuevas directrices afectarán todas las investigaciones de agresiones a oficiales.
“¡GUAU! La administración Trump acaba de prohibir al FBI investigar casos en los que los agentes del DHS se enfrentan a inmigrantes o ciudadanos”, publicó en X Aaron Reichlin-Melnick, del American Immigration Council. “El zorro está vigilando el gallinero”.
WOW. The Trump admin just barred the FBI from investigating cases where DHS officers get into confrontations with immigrants or citizens.
— Aaron Reichlin-Melnick (@ReichlinMelnick) July 19, 2026
ICE HSI will lead all investigations, yet HSI has no jurisdiction to investigate civil rights violations.
The fox is guarding the henhouse. https://t.co/XEU6civQP9 pic.twitter.com/Qyu7Inc5tE
Según versiones de prensa estadunidense, a pesar del desmentido del DOJ y el DHS, las nuevas directrices fueron confirmadas el lunes 20.
Abundantes versiones falsas del ICE
La desconfianza en la honestidad del ICE se refleja en una carta firmada el 14 de julio por la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos y otras 131 organizaciones de derechos humanos que exigen una investigación independiente sobre la muerte, ocurrida el 7 de julio, del ciudadano mexicano Lorenzo Salgado Araujo, en una operación en el estado de Maine.
Después de señalar inconsistencias en la versión oficial del incidente, la misiva acusa al DHS de haber “intentado, en múltiples ocasiones, justificar falsamente tiroteos relacionados con la aplicación de la ley de inmigración alegando que las víctimas intentaron lastimar a los agentes”.
Presenta casos como el de Marimar Martínez, en Chicago en 2025, de quien el ICE alegó que intentó embestir a agentes federales, pero las pruebas demostraron posteriormente que era falso; el de Renee Good, a principios de año en Minneapolis, que fue abatida por supuestamente intentar atropellar a un elemento, aunque el video muestra que se movía en otra dirección; y el de Alex Pretti, en los mismos días y ciudad, que murió por disparos al “querer causar daño” a los oficiales, pero nunca blandió un arma y fue desarmado antes de ser baleado.
“El ICE y el DHS tienen un largo y creciente historial de uso excesivo y letal de la fuerza, de presentación de versiones falsas y de negativa a exigir responsabilidades a los agentes”, acusan las organizaciones firmantes.
Su perspectiva coincide con numerosos informes oficiales y civiles, como el de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos, un órgano del Congreso, sobre Camp East Montana, en Texas —el mayor centro de detención temporal de ICE, operado por el contratista privado Acquisition Logistics—, que encontró violaciones a procedimientos por no documentar ni reportar adecuadamente incidentes de uso de fuerza y de muertes, como la “falta o destrucción de evidencia” asociada a un homicidio por asfixia en enero de 2026.
Aunque el documento no identifica a la víctima, este caso coincide con el del ciudadano cubano Geraldo Lunas Campos, quien fue golpeado y sometido por varios guardias que lo estrangularon después de que pidiera su medicación. Un testigo afirma que gritaba: “¡Me están ahogando!”, “¡No puedo respirar!” y “Tengo asma”.
El reporte Morir en prisión: aumento de las muertes en un sistema de detención de inmigrantes en expansión en Estados Unidos, publicado por Human Rights Watch y Médicos por los Derechos Humanos el 25 de junio —un análisis exhaustivo de 52 muertes en los primeros 500 días de la segunda administración Trump—, denuncia que el ICE proporciona información insuficiente, a menudo retrasada y escasa sobre las circunstancias de los decesos y del cuidado médico proporcionado.
En ninguno de los casos es posible hacer una evaluación clínica definitiva a partir de la documentación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Desprotegidos ante el ICE
El 17 de julio, según reportes periodísticos, jefes de oficinas de campo del FBI recibieron un memorándum que instruye a ya no investigar agresiones a agentes del DHS, e informaron de ello a algunos agentes del ICE, organismo que depende precisamente del DHS.
¿En su lugar quién se encargará de las pesquisas? Investigaciones de Seguridad Nacional, que es, en efecto, una división del ICE.
El 19 de julio, la cuenta de respuesta rápida del Departamento de Justicia en X afirmó que eso “es falso” y que “la relación entre el Departamento de Seguridad Nacional y el de Justicia en investigación de casos de agresión a oficiales federales no ha cambiado, y el FBI continuará investigando de acuerdo con la política de la agencia”.
This is false. The relationship between @DHSgov and @TheJusticeDept in investigating assault on federal officer cases has not changed, and @FBI will continue to investigate in accordance with agency policy. This administration has been clear, anyone who assaults law enforcement…
— DOJ Rapid Response (@DOJRR47) July 19, 2026
Sin embargo, ese mismo día, agentes de oficinas regionales del HSI recibieron otro correo electrónico con directrices que afectan todas las investigaciones de agresión, desde casos menores que involucran a empleados del DHS hasta tiroteos en los que participan agentes.
Esto provocó largas conversaciones telefónicas con agentes especiales del FBI a cargo, fiscales federales, mandos del HSI y la oficina del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional, según muestra el correo electrónico.
Los funcionarios del HSI muestran preocupación por carecer de suficiente capacitación y recursos para manejar los casos más graves, por lo que se les dijo que el FBI seguirá proporcionando recursos y asistencia, a previa solicitud.
El FBI tenía esa misión
Hasta ahora, el FBI era la agencia encargada de indagar sobre las agresiones a agentes gubernamentales y también sobre abuso de autoridad, como cuando la policía mata a civiles. Varios tiroteos mortales de alto perfil protagonizados por agentes de inmigración desde que Trump regresó a la presidencia han involucrado elementos de ambos tipos de casos, y el DHS invariablemente alega que los agentes fueron agredidos antes de disparar sus armas.
El HSI se ocupa de delitos transfronterizos, desde la trata de personas y los delitos cibernéticos hasta el contrabando de arte, pero no se encarga de investigar tiroteos en los que participan agentes de policía, y no está estructurado ni equipado para gestionar los aspectos fundamentales de estos casos, como el análisis balístico, el procesamiento forense, el examen de armas de fuego, la revisión de vídeos y la búsqueda masiva de testigos.
Lo que más preocupa a activistas es que las violaciones de derechos civiles están fuera de las competencias del HSI, por lo que, si de una investigación sobre una supuesta agresión contra un agente se desprende que en realidad fue al revés y este lastimó o mató a una persona desarmada, el caso sería archivado.
Fact checking: JRH
MD
