Seis meses después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Irán, que según el presidente Donald Trump sería de corta duración, el conflicto hizo metástasis en una crisis regional prolongada, con costos militares crecientes, presión económica generalizada, escasas perspectivas de una salida inmediata y un efecto que trastocó a Europa.
El sexto mes se cumple este viernes, pero la fecha llega sin una victoria clara para ninguna de las partes, además de nuevas presiones de la administración Trump contra terceros países que sirvan de “salvavidas” económicos para el gobierno de Teherán.
“Tras seis meses de conflicto, Irán se ha erigido como el vencedor estratégico y cuanto más tarde la administración Trump en alcanzar una solución duradera, más tendrá que perder EU”, señaló un análisis de Damian Murphy, Alison McManus y Andrew Miller para el Centro del Progreso Americano.
Al comienzo de la guerra, 27 por ciento de los estadunidenses aprobaba los ataques, frente a 43 por ciento que los rechazaba. Seis meses después, 31 por ciento los apoya y 63 por ciento se opone, según un sondeo Reuters/Ipsos.
Las encuestas muestran que el descontento con la guerra tiene un trasfondo económico. Antes del conflicto, el galón de gasolina rondaba los tres dólares en promedio; ahora se ubica un dólar más alto, un dato que, según expertos, podría impactar el desenlace de las elecciones intermedias del 3 de noviembre.
Lo que comenzó como una campaña aérea el 28 de febrero pronto se convirtió en una guerra regional de desgaste. Irán tomó represalias contra Israel, las bases estadunidenses y los Estados del Golfo, y cerró de facto el estrecho de Ormuz, convirtiendo uno de los corredores energéticos más importantes del mundo en el principal campo de batalla.
Ante el estancamiento militar y el desgaste político, así como el hecho de que EU ha erosionado su arsenal de misiles, la administración Trump ha trasladado el centro de su estrategia al frente económico.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, puso en marcha la Operación Paria Económico, presentada como un Día D económico para cortar los últimos salvavidas financieros de Irán.
“Vivimos una nueva etapa, marcada por el reconocimiento tácito (de EU) de que las acciones militares no han dado resultados estratégicos pese a éxitos operacionales; por ello impulsa una política económica para lograr lo que la guerra no pudo: debilitar a Teherán y obligarlo a aceptar las exigencias” de la Casa Blanca, afirma la experta en seguridad del Consejo de Asuntos Globales de Chicago, Ariane Tabatabai.
Te recomendamos
La UE sin influencia
A seis meses del inicio de la guerra lanzada por EU e Israel contra Irán, las consecuencias para Europa son fundamentalmente de carácter económico, aunque el conflicto también ha desnudado las diferencias entre los diferentes gobiernos de la región, incapaces de tener un papel activo en la crisis, según expertos consultados por MILENIO.
“Las consecuencias para Europa han sido económicas y han estado determinadas por el modo con el cual Irán ha logrado imponer el ritmo del conflicto”, dijo Nicola Pedde, director del Institute for Global Studies (Instituto de Estudios Globales), un think tank con base en Roma y Bruselas.
El costo económico, explicó Pedde, se ha traducido en una fuerte reducción del flujo de hidrocarburos, como petróleo y gas y sus derivados, lo que ha influenciado “fuertemente” la capacidad productiva de la Unión Europea (UE).
En abril pasado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió que en los primeros dos meses del conflicto se registraron pérdidas equivalentes a 500 millones de euros al día y cifró en más de 27 mil millones de euros el aumento del gasto por la importación de combustibles.
Pedde recordó que el cierre del estrecho de Ormuz y los ataques a las infraestructuras del golfo Pérsico han comprometido la producción y el tráfico de gas natural y petróleo.
Ello ha llevado a que las cotizaciones de gas europeo se hayan duplicado, llegando a más de 60 euros por megavatio hora.
También el Brent, el principal referente del crudo europeo, ha superado el umbral crítico de los 100 dólares por barril y todo ello ha impactado el bolsillo de los consumidores, con el aumento en los precios de gasolina, diésel, energía eléctrica, fertilizantes y, en general, de gran parte de los productos de la canasta básica.
Para Pejman Abdolmohammadi, investigador del Instituto de Estudios de Política Internacional y de la London School of Economics, la guerra ha puesto de relieve que se requiere una estrategia común de política exterior europea hacia el Mediterráneo y Medio Oriente.
“El conflicto ha evidenciado la escasa capacidad de la UE de poder ejercer un rol de primer nivel como actor global en el escenario mediterráneo y medio oriental y es una carencia que hay que remediar de algún modo, porque ante China, EU y Rusia se necesita un actor europeo de primer orden”, dijo el experto a MILENIO.
Para Pedde, “los europeos no han sabido o no han podido tener un papel en la crisis y, sustancialmente, han debido intentar limitar los efectos del conflicto a través de una serie de posiciones políticas que han tenido un peso muy modesto y escaso”.
