Medios deben apostarle más al análisis y no a la inmediatez: investigador

La polarización de las redes sociales en la vida política siguió después del proceso electoral del 2018 y ante ese escenario los medios tradicionales tienen como principal reto apostarle más análisis que a la inmediatez en la información.

Así lo refirió el investigador de la Universidad Panamericana y coordinador del libro: Agenda sociodigital de la campaña presidencial del 2018, José Luis López Aguirre, en su visita para presentar la publicación.

"Lo que identificamos es que los candidatos fueron muy cuidadosos de los mensajes que emitieron por las redes, y pero sí advertimos por lo menos dos emociones que influyeron e impulsaron un fenómeno de polarización: la felicidad o la ira y el miedo".

Destacó que términos como chairos o fifís están vigentes en los mensajes digitales, además de que sirven como una manera de atacar o defender a la figura presidencial de Andrés Manuel López Obrador.

"Es una especie de lucha y batalla no por imponer juicios argumentados, sino más bien una serie de posturas emocionales en torno al presidente en turno o los políticos vigentes por una sociedad que demanda cambios que no terminan por llegar".

Aseveró que tras lo ocurrido en el proceso electoral del 2018 los medios de comunicación tradicionales deben jugar un papel más analítico, así como fomentar la creación de audiencias críticas que no crean lo que aparece en plataformas apócrifas.

"El reto de los medios es tratar de volverse más intérpretes de la realidad, abordar los porqués y los cómos, así como fundamentarlos".

Recordó que algo que notaron en el análisis fue que la ciudadanía busca en los medios tradicionales la información definitiva de una jornada electoral.

"En la investigación también advertimos que el día de la elección los usuarios que tuvieron mayor difusión y presencia fueron los medios de comunicación porque se buscó información confiable y creíble, que no les iba dar un influencer".