Estados

Advierten riesgo de acaparamiento y encarecimiento de derechos de agua en La Laguna

Ante la disponibilidad restringida de agua para el ciclo agrícola 2027, productores alertan sobre un posible mercado negro y monopolización de derechos de riego.

Milenio M logo
Únete al canal de Milenio  

El presidente del Sistema Producto Chile en la Comarca Lagunera, Álvaro Burciaga Flores, advirtió que frente a la poca disponibilidad de agua para el ciclo agrícola 2027, se puede caer en una "monopolización" de los derechos de agua al sufrir un acaparamiento y encarecimiento.

El productor de hortalizas como de forrajes en la villa de León Guzmán, validó la preocupación de los presidentes de los Módulos de Riego del Distrito 017 en el sentido e que esta carencia de agua propiciará un “mercado negro” en los derechos de agua, sobre todo en la parte baja de distrito, por lo que será necesario regular el costo de su renta.

Aunque hizo ver que en el caso de los módulos del 01 de Nazas al 03 de Lerdo no presentarán esa problemática, dado que acá se aprovechan los estiajes y los productores siguen sembrando sus tierras, donde su problema es la renta de la tierra donde los valores llegan a subir de manera desproporcionada.

El entrevistado dijo que la mayor problemática con el rentismo de derechos de agua se da en los módulos del 04 en Gómez Palacio al 17 en San Pedro, por lo que ciertamente es necesario que desde ahora se fije un precio justo en el renta a fin de hacer costeable la actividad frente a un ciclo agrícola restringido por el agua y amenazado por los bajos precios.

Lo anterior se deriva de la autorización emitida este lunes por la Comisión Nacional del Agua para liberar o extraer 550 millones de metros cúbicos de la presa El Palmito para dar cumplimiento a las siembras en el ciclo 2027 a un Plan de Riego Restringido, equivalente a media hectárea por usuario con derecho, a lo que el presidente del Módulo 10 de Masitas, Alfredo Ordaz Hernández, advirtió que el gran problema será regular los precios en el rentismo de derechos, ya que eso puede la diferencia entre sembrar o no por el poco margen de ganancias.

Al respecto, Burciaga Flores considero importante que estos valores no deban cambiar año con año y se fije un precio, no que a menor disposición de agua, más cotizados se vuelve su posesión y renta, ya que ello limita a quienes siembra a la posibilidad de obtener un margen de ganancias que les permita obtener un punto de equilibrio.

Por lo anterior, consideró importante que los derechos que se trasladan de un módulo a otro para sembrar sobre áreas compactas no se encarezcan tanto, ya que reducen el margen de utilidad de quien los renta para sembrar y producir, de ahí que la problemática se vuelve más grande aguas abajo de la represa San Fernando, por lo que sí sería importante que se ordene el arrendamiento, pues no hacerlo traería una “monopolización” de los derechos, donde quien tenga más poder adquisitivo es quien va a acaparar y a sembrar.







daed

Google news logo
Síguenos en
Luis Alatorre
  • Luis Alatorre
  • luis.alatorre@milenio.com
  • Periodista de convicción con intuición con más de 40 años de experiencia; especialista en temas agropecuarios y relator de historias. Amante de la bohemia, películas épicas, el paisaje y los gatos.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.