Estados

Conagua descarta contaminación del acuífero por desfogue de agua en el cauce del río Nazas

El director del Organismo de Cuencas Centrales del Norte de Conagua, Gabriel Riestra Bernal explicó la situación.

Milenio M logo
Únete al canal de Milenio  

Frente al señalamiento de grupos ambientalistas que acusan al ayuntamiento de Gómez Palacio de provocar la contaminación del acuífero tras el desfogue de aguas pestilentes por falla de cárcamo, el director del Organismo de Cuencas Centrales del Norte de Conagua, Gabriel Riestra Bernal precisó que esto no ocurrirá.

Expuso que existen muchas razones por las que un cárcamo de drenaje deja de trabajar y en ese sentido debe tener un punto de seguridad, por lo que en este caso dicho desfogue no fue clandestino ni irregular, sino que se utilizó por seguridad por parte del organismo descentralizado del SIDEAPA.

Aclaró que de no tener ese punto de seguridad de desfogue, se tendría el libramiento periférico totalmente inundado incluyendo al Parque Industrial y las colonias aledañas de Gómez Palacio.

“Hoy fue un punto donde se concentró material, se trabajó junto con Profepa, con el municipio y la labor era arreglar lo que se tenía que arreglar. Ya el municipio está haciendo su labor dentro de las empresas y así lo ha señalado el ingeniero Uc Najera, como de la alcaldesa de Gómez Palacio y se está priorizando”, dijo.

El funcionario federal dijo que esto no es la excepción, ya que lo mismo ha sucedido en Lerdo con los desfogues al Canal Sacramento como en Torreón e incluso afectando a colonias de la zona urbana, lo que se considera desde el punto de vista técnico como algo normal que suceda.

Sanciones

Aunque Conagua sigue trabajando en el procedimiento, precisó que la Ley de Aguas Nacionales les marca una sanción por 250 mil pesos por el desfogue de esos residuos al cauce del río Nazas; sin embargo, aún no se concluye y el municipio a través de su organismo Sideapa trabaja en las acciones de remediación.

Riestra Beltrán rechazó que estas descargas pudieran contaminar el acuifero principal como lo han señalado algunas agrupaciones de ambientalistas, ya que esa descarga no representa un mayor riesgo.

 “La verdad de las cosas es que el volumen de descarga es muy pequeño para que llegue hacia el acuífero, además de que tenemos un río que filtra muy bien el agua”.

dahh.

Google news logo
Síguenos en
Luis Alatorre
  • Luis Alatorre
  • luis.alatorre@milenio.com
  • Periodista de convicción con intuición con más de 40 años de experiencia; especialista en temas agropecuarios y relator de historias. Amante de la bohemia, películas épicas, el paisaje y los gatos.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.