Taylor Swift obtuvo una importante victoria legal.
Luego de que una jueza federal de Estados Unidos desestimara de forma definitiva la demanda por presunta infracción de derechos de autor presentada por la escritora independiente Kimberly Marasco, quien acusaba a la cantante de copiar fragmentos de sus poemas para escribir canciones de varios de sus álbumes.
La resolución fue emitida el 6 de julio por la jueza Aileen Cannon, quien concluyó que las supuestas similitudes entre las obras correspondían únicamente a ideas generales, metáforas comunes y expresiones de uso cotidiano, elementos que no están protegidos por la legislación estadounidense sobre derechos de autor.
Te recomendamos
¿De qué acusaban a Taylor Swift?
Kimberly Marasco, una poeta independiente de Florida que se representó a sí misma durante el proceso, presentó la demanda en 2024 alegando que Taylor Swift había utilizado frases y conceptos presentes en sus poemas para crear más de una docena de canciones.
La escritora aseguró que existían similitudes entre sus textos y temas pertenecientes a los álbumes The Tortured Poets Department, Midnights, Lover, Evermore y Folklore, incluyendo canciones como Down Bad e I Can Do It With a Broken Heart.
Según Marasco, las coincidencias iban más allá de simples inspiraciones y constituían una infracción a sus derechos de autor.
¿Por qué ganó Taylor Swift?
Tras revisar el caso, la jueza Aileen Cannon determinó que las semejanzas señaladas por la demandante no constituían una violación a la ley de copyright.
En su resolución explicó que los elementos compartidos entre ambas obras eran únicamente observaciones comunes, metáforas ampliamente utilizadas, palabras aisladas e ideas generales sobre temas como el amor, el dolor o el "gaslighting", recursos que no pueden ser objeto de protección exclusiva bajo la legislación estadounidense.
Por ello, concluyó que no existía una similitud sustancial entre los poemas de Marasco y las canciones de Taylor Swift.
Uno de los aspectos más relevantes del fallo es que la jueza desestimó la demanda con perjuicio (with prejudice), una figura legal que impide a la demandante volver a presentar el mismo caso o modificar la demanda para intentarlo nuevamente.
En la resolución también se señala que Marasco ya había tenido oportunidades previas para corregir su demanda y que, aun así, no logró demostrar que existiera una copia protegible de su obra.
Pese a ello, la escritora adelantó que planea apelar la decisión ante un tribunal superior.
No es la primera vez que Kimberly Marasco demanda a la cantante
Esta no es la primera ocasión en que Kimberly Marasco inicia acciones legales contra Taylor Swift.
De acuerdo con documentos judiciales, la autora ya había presentado una demanda similar en 2025, la cual también fue desestimada.
En esta nueva acción judicial amplió sus acusaciones e incluyó más canciones y álbumes de la artista, aunque nuevamente el tribunal determinó que las reclamaciones carecían de fundamento jurídico.
La defensa de Swift había calificado el caso como "absurdo", "frívolo" y una forma de hostigamiento, argumentos que finalmente fueron respaldados por la decisión del tribunal.
