El Tribunal Supremo de Puerto Rico determinó que Carliz De La Cruz Hernández, expareja de Bad Bunny, presentó argumentos suficientes para continuar con su demanda por el uso de su voz en la famosa frase "Bad Bunny, baby", utilizada en las canciones Pa ti y Dos Mil 16 del cantante puertorriqueño.
La decisión no significa que De La Cruz ganado el proceso legal contra Benito Antonio Martínez Ocasio, nombre real del artista, pero sí permite que su reclamación siga su curso en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan, donde se analizarán las pruebas del caso.
Te recomendamos
En una opinión de 50 páginas emitida por la jueza asociada Mildred Pabón, el máximo tribunal de Puerto Rico señaló que De La Cruz Hernández presentó hechos suficientes para demostrar que podría existir una violación a sus derechos morales de autor por la utilización de su interpretación vocal.
¿Por qué Carliz De La Cruz demandó a Bad Bunny?
La controversia comenzó en 2023, cuando Carliz De La Cruz presentó una demanda contra Bad Bunny en la que reclamó 40 millones de dólares por el uso de su voz sin autorización en producciones musicales, conciertos y materiales promocionales relacionados con el artista.
De acuerdo con la demanda, De La Cruz grabó la frase "Bad Bunny, baby" en 2015, cuando mantenía una relación sentimental con Benito Martínez, a petición del propio cantante. Ambos se conocieron en 2011 mientras trabajaban en un supermercado Econo, en Vega Baja, Puerto Rico, y tuvieron una relación intermitente hasta 2016.
Según la reclamación, antes del lanzamiento de Dos Mil 16, representantes del cantante intentaron adquirir los derechos del audio y ofrecieron inicialmente 2 mil dólares, propuesta que De La Cruz rechazó al no autorizar que su voz continuara siendo utilizada con fines comerciales.
¿Qué resolvió el Tribunal Supremo de Puerto Rico?
El tribunal determinó que parte de la demanda relacionada con la canción Pa ti, publicada en 2016, ya estaba prescrita debido al tiempo transcurrido entre el lanzamiento del tema y la presentación de la demanda en 2023.
Sin embargo, consideró que la reclamación por el uso de la voz en Dos Mil 16, estrenada en 2022, sí puede continuar, debido a que la frase apareció posteriormente en conciertos y otros contenidos relacionados con Bad Bunny.
La Corte Suprema indicó que existen elementos para evaluar si la grabación de la voz de De La Cruz puede considerarse una creación original protegida por la Ley de Derechos Morales de Autor y si hubo consentimiento para su uso.
¿Bad Bunny ya perdió el caso contra su exnovia?
No. La resolución únicamente establece que la demanda tiene fundamentos suficientes para ser revisada y no debe ser desestimada en esta etapa del proceso.
El caso volverá al Tribunal de Primera Instancia, donde se determinará si las pruebas presentadas por Carliz De La Cruz respaldan sus reclamos sobre derechos de autor y de imagen.
Por su parte, el juez asociado Ángel Colón Pérez presentó una opinión disidente de 25 páginas, en la que consideró que las reclamaciones debían ser descartadas, al argumentar que la aparición de la voz es breve y forma parte de una expresión artística protegida por la ley.
hc
