Los titulares de los derechos musicales de Elvis Presley demandaron a la empresa de inteligencia artificial Anthropic por presuntamente utilizar 274 canciones del cantante sin autorización para entrenar a Claude, su asistente de IA. La demanda fue presentada el 23 de octubre ante un tribunal federal de California y reclama una indemnización de aproximadamente 41 millones de dólares.
El caso vuelve a poner en discusión el uso de obras protegidas por derechos de autor en el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial.
Te recomendamos
¿Por qué están demandando a Anthropic?
Los titulares de los derechos musicales de Elvis Presley acusan a Anthropic de utilizar 274 canciones del artista sin autorización para entrenar a Claude, su modelo de inteligencia artificial. Según la demanda, la empresa habría copiado las obras sin pagar licencias y conservado versiones en una biblioteca interna para entrenar futuras generaciones de su sistema.
Entre las canciones mencionadas se encuentran Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel y All Shook Up. Los demandantes también sostienen que Claude puede generar recreaciones demasiado similares a las composiciones originales, incluso después de que Anthropic incorporara medidas para limitar este tipo de respuestas. La demanda reclama una indemnización de alrededor de 41 millones de dólares por las presuntas infracciones.
¿Qué respondió Anthropic ante la demanda y qué sigue en el proceso?
Tras darse a conocer la demanda por el presunto uso no autorizado de 274 canciones de Elvis Presley, un portavoz de Anthropic rechazó las acusaciones y aseguró que la empresa defenderá su postura ante los tribunales.
"No estamos de acuerdo con las acusaciones y tenemos la intención de defendernos plenamente en este caso", declaró la compañía, de acuerdo con un comunicado citado por medios.
El caso se encuentra en una etapa inicial y todavía no existe una resolución judicial sobre las acusaciones. Anthropic deberá presentar su defensa dentro de los plazos procesales correspondientes.
Posteriormente, el tribunal podrá analizar los argumentos de ambas partes y determinar cómo continúa el litigio. Los demandantes también solicitaron que el caso llegue a juicio con jurado.
M.R.
