Dieter Villalpando no estuvo ni en la banca del Tepatitlán para el partido de este jueves ante Dorados de Sinaloa, correspondiente a la jornada 7 del Apertura 2026 de la Liga de Expansión MX.
Su ausencia se presenta luego de que en las últimas horas circularan en redes sociales capturas de supuestas conversaciones entre el futbolista y el apostador identificado como Cristian Rey.
En dichas publicaciones se señala que Villalpando habría buscado ingresar a grupos relacionados con apuestas deportivas y que habría realizado apuestas en otros deportes, entre ellos beisbol y futbol americano.
Oye, @LigaMXExpansion, uno de sus futbolistas lleva más de un año pidiéndome entrar a mis grupos de apuestas. Nunca le respondí porque, al parecer, yo cuido más su carrera que él.
— Cristian Rey (@SoyCristianRey) September 3, 2026
Hoy se enojó porque perdí un free pick.
Por favor, hagan algo. Está dañando la imagen de la Liga???????? pic.twitter.com/Ms2ZKXLlZ6
También circularon publicaciones atribuidas al propio jugador en las que presuntamente reconoce haber realizado ese tipo de acciones.
Sin embargo, hasta el momento, la existencia de una investigación formal, así como las razones oficiales por las que Villalpando quedó fuera de la convocatoria ante Dorados, no han sido confirmadas públicamente por Tepatitlán, la Liga de Expansión MX o la Federación Mexicana de Futbol.
Este medio buscó una postura con personas cercanas al club sobre la situación de Villalpando, pero hasta el momento no ha recibido respuesta ni existe un pronunciamiento oficial por parte de Tepatitlán.
La ausencia del mediocampista llama la atención por el tema del momento y debido a que, desde su llegada al conjunto alteño previo a la tercera jornada, había tenido participación constante y además portó el gafete de capitán.
De acuerdo con los registros del torneo, Villalpando suma tres partidos disputados, dos como titular, cero goles y 110 minutos con Tepatitlán.
El caso adquiere relevancia porque las normas de integridad deportiva establecen restricciones para los integrantes del futbol profesional en materia de apuestas.
En caso de que una investigación determinara que un futbolista incurrió en una conducta prohibida por la reglamentación, las consecuencias pueden ser importantes.
Las sanciones no son automáticas ni tienen una duración única, pues dependen de la conducta acreditada, el grado de participación y la gravedad de los hechos.
El antecedente más reciente en México muestra la dimensión que puede alcanzar un procedimiento de este tipo.
En febrero de 2025, la Comisión Disciplinaria de la Federación Mexicana de Futbol informó sanciones que, en conjunto, representaron 57 años de suspensión para siete futbolistas involucrados en un caso de apuestas y manipulación de partidos.
Estas medidas pueden incluir suspensiones para ejercer cualquier actividad relacionada con el futbol, además de multas económicas.
Cuando se acredita una conducta vinculada con la manipulación de un partido, la sanción puede ser considerablemente más severa que la que correspondería a una infracción relacionada únicamente con apuestas.
Por ahora, el único hecho visible en el Estadio Tepa Gómez es que Villalpando no fue considerado para el encuentro ante Dorados.
RGS
