El tema del ascenso y descenso no se frena, ya ha salido de los terrenos de juego con la intención de varios clubes de acudir a instancias como el Tribunal de Arbitraje Deportivo, pero también se han analizado otras vías sin que ninguna de ellas proceda -de forma oficial- aún. También hay que precisar que, la Liga de Expansión metió múltiples demandas en diferentes estados, tres de ellas ya fueron rechazadas.
Este miércoles el despacho jurídico Del Real & Asociados, publicó un comunicado en el que (según el mismo) un juez habría admitido un recurso de amparo para que se analice la posibilidad de que pueda regresar el ascenso y descenso al futbol mexicano, algo que las autoridades de la Liga Mx anunciaron de manera oficial que no procedería más en el balompié nacional.
“El objetivo de esta acción jurídica es que se analice, por primera vez en esta dimensión, la constitucionalidad y legalidad de las decisiones y disposiciones de la Federación Mexicana de Futbol que impiden la movilidad deportiva entre la Liga de Expansión Mx y la Liga Mx, particularmente en el contenido y los efectos del artículo 35 del reglamento correspondiente”, reza parte del comunicado del despacho jurídico.
A la afición, medios de comunicación y ciudadanía en general…
— Dario Del Real (@dariodelrealc) September 9, 2026
Si al ascenso !
El futbol es de todxs ! pic.twitter.com/alTlnQp597
Lo que se ha podido saber es que la estrategia del despacho fue interponer amparos en diferentes estados, que en total fueron promovidos más de diez, esto porque sabían que habría diferentes estados del país en los que no procedería, su intención era lograr que en al menos uno pudiera ser admitido y de ahí seguir una estrategia jurídica para defender su caso.
Asimismo, añade que “la demanda no pretende que un tribunal elija a un equipo, diseñe un torneo u ordene un ascenso automático. Lo que se busca es que el sistema competitivo sea sometido a un auténtico control constitucional y que se determine si el cierre de la competencia respeta los principios de legalidad, igualdad de oportunidades, mérito deportivo, transparencia, proporcionalidad, libre concurrencia y derecho al deporte”.
Aunque en el mismo documento se resalta que esto es un hecho histórico, se admite que la admisión de la querella “ no representa todavía una sentencia favorable ni anticipa el criterio que habrá de adoptarse sobre el fondo. Sin embargo, sí constituye un paso trascendental: significa que la voz de la afición será escuchada y que este debate podrá desarrollarse dentro de los cauces institucionales del Estado constitucional de derecho”.
Sin embargo, fuentes cercanas al tema han filtrado que dicho recurso no habría sido admitido, al menos en tres ocasiones. A través de un documento oficial del EXPEDIENTE: 1651/2026, el cual contiene el sello del Poder Judicial de la Federación en el cual se menciona que “se actualiza una contravención al principio de instancia de parte agraviada que conlleva el desechamiento del libelo constitucional (...) Así al actualizarse de forma manifiesta e indudable la causa de improcedencia prevista en la fracción XXIII del artículo 61, en relación con el diverso numeral 6º, ambos de la Ley de Amparo SE DESECHA DE PLANO la demanda de amparo promovida”.
Sin embargo, esta sería solo una de las notificaciones de los tres rechazos que habría recibido el despacho, pero si alguno de los más de 10 promovidos ya fue admitido como señala el despacho jurídico, viene otro capítulo más de este conflicto.
CIG
