El coordinador estratégico de Seguridad de Jalisco, Roberto Alarcón, aclaró que las sanciones por apología del delito continúan vigentes, incluso en casos relacionados con la interpretación de corridos en espectáculos públicos, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la acción de inconstitucionalidad 48/2026, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
“El gobierno de Jalisco aclara que las sanciones contra la apología del delito incluido los casos que involucran narcos corridos en espectáculos públicos continúan vigentes, a pesar de la resolución de la suprema corte de justicia de la nación sobre la acción de inconstitucionalidad 48/2026 promovida por la Comisión nacional de derechos humanos”, detalló.
De acuerdo a lo señalado, el máximo tribunal invalidó únicamente las expresiones referentes a la apología de “algún tipo de vicio”, al considerar que su ambigüedad podía permitir sancionar conductas social o moralmente cuestionadas que no están prohibidas por la ley. Sin embargo, señaló que la resolución no eliminó las disposiciones relacionadas con la inducción pública a cometer delitos ni con la apología de estos.
Precisó que la acción de inconstitucionalidad impugnó el decreto 30/134, aprobado por el Congreso local el 28 de enero de 2026. Este reformó el artículo 142 del Código Penal de Jalisco, así como disposiciones de la Ley Orgánica de la Agencia Estatal de Entretenimiento y de la Ley de Educación estatal. Según la información difundida por el Gobierno, la reforma elevó las penas por apología del delito de seis meses a un año de prisión y estableció multas de 30 a 60 Unidades de Medida y Actualización.
“El Gobierno Estatal sostiene que estas medidas no buscan prohibir géneros musicales ni cuartar la libertad de expresión artística, sin establecer límites legales frente a los contenidos que promuevan conductas delictivas”, aseguró.
En tanto, la iniciativa del gobernador Pablo Lemus Navarro para reformar la Ley del Gobierno y la Administración Pública Municipal con el propósito de obligar a los ayuntamientos a expedir reglamentos sobre contenidos que induzcan a la violencia o enaltezcan a personas autoras de delitos no fue materia de la acción resuelta por la Corte.
Alarcón Estrada, señaló que las medidas no buscan prohibir géneros musicales ni limitar la libertad de expresión artística, sino establecer límites legales frente a contenidos que promuevan o glorifiquen conductas delictivas. Añadió que la resolución no representa una autorización general para promover la apología del delito en espectáculos públicos.
¿Qué significa la restricción a “cualquier tipo de vicio”?
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia, José Luis Álvarez Pulido, aclaró que la Suprema Corte eliminó la referencia a “cualquier tipo de vicio” del Código Penal, esta resolución no elimina las sanciones para quienes hagan apología o enaltezcan algún delito durante un espectáculo público.
La expresión “cualquier tipo de vicio”, es al considerar que se trataba de un concepto demasiado amplio y que no permitía establecer con claridad qué conductas podrían ser sancionadas penalmente.
El presidente del Tribunal puso como ejemplo que hablar de un “vicio” podría abarcar desde el consumo de alcohol hasta fumar tabaco.
“Lo que la Corte dijo es: oye, tener en una ley penal esa generalidad que no establece con mucha claridad alguna conducta que sea sancionable penalmente, es lo único que vamos a eliminar de ese artículo”, detalló José Luis Álvarez Pulido
Insistió en que esta modificación no cambia el fondo de la legislación estatal, pues permanece la prohibición expresa de hacer apología del delito durante espectáculos públicos.
¿Qué pasa con un proceso por apología del delito?
Sobre los procedimientos que ya se habían iniciado por este delito, señaló que algunos de los casos más relevantes concluyeron mediante salidas alternas, como la suspensión del proceso.
Como parte de estos acuerdos, las personas involucradas realizaron donaciones económicas destinadas a espacios de atención para personas con problemas de consumo de drogas y acudieron a centros de reclusión para adolescentes, donde participaron en actividades de concientización sobre las consecuencias de las conductas delictivas.
MC
