Un tribunal federal concedió la suspensión provisional a un grupo de 35 estudiantes que impugnaron la obligatoriedad de usar la tarjeta 'Única Al estilo Jalisco' para recibir el subsidio al transporte público.
La resolución, emitida por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, revocó la negativa inicial del Juzgado Cuarto de Distrito y ordena que los beneficiarios puedan seguir usando sus tarjetas estudiantiles anteriores o pagar en efectivo, sin ser forzados a entregar sus datos personales a una empresa privada.
El fallo, impulsado por la Comisión Legal del Tarifazo en Jalisco, representa la primera victoria judicial contra el denominado "tarifazo" y abre la puerta a una batalla legal más amplia. El magistrado José de Jesús Flores Herrera argumentó que la medida cautelar busca garantizar la protección de datos personales, un derecho que podría vulnerarse al condicionar el subsidio a la contratación de un plástico bancarizado.
Mientras el juicio de amparo sigue su curso, el equipo legal anunció que este precedente podría extenderse a otros sectores
Señalan a Itzul Barrera de apropiarse logro
Lo que inició como la celebración de una victoria judicial contra el gobierno de Pablo Lemus, derivó en un fuerte cruce de señalamientos en redes sociales entre la diputada local de Morena, Itzul Barrera, y la activista Carla Escoffié, quien le reclamó públicamente apropiarse de un logro que no le corresponde.
El conflicto estalló luego de que la diputada Itzul Barrera publicara un video en su cuenta de X celebrando que un tribunal federal concediera la suspensión provisional a un grupo de 35 estudiantes que impugnaron la obligatoriedad de usar la tarjeta "Al estilo Jalisco" para recibir el subsidio al transporte. "¡Le ganamos otra a Pablo Lemus!", publicó la legisladora .
Sin embargo, el mensaje no fue bien recibido por Carla Escoffié, abogada e integrante de la Comisión Legal del Tarifazo en Jalisco, quien acusó a la diputada de querer "partidizar" un proceso impulsado por colectivos ciudadanos.
¿"Le ganamos"? Diputada, usted no forma parte de ese juicio, ni el proceso tiene relación con usted. Por favor, no desfile con sombrero ajeno, ni traté de hacer vinculos partidistas. Estos procesos son ajenos a partidos. Hasta copió el guión de mi video. https://t.co/VhWZ3MgSPY
— Carla Escoffié (@carlaescoffie) March 3, 2026
La activista dejó claro que el amparo promovido por la Comisión Legal del Tarifazo es un esfuerzo ciudadano, sin filiación partidista, y cuestionó que Barrera intentara atribuirse el triunfo legal como propio.
No, Diputada, no todo suma. Como figura política trata de colgarse de un proceso con un lenguaje que da a entender que usted forma parte. Eso es partidizar un proceso político de muchos colectivos de Jalisco. Ojalá pueda modificar su video para no afectar un movimiento. https://t.co/HZo3gas6iA
— Carla Escoffié (@carlaescoffie) March 3, 2026
Ante el señalamiento, Itzul Barrera respondió defendiendo su postura: "Querida Carla, es un antecedente para todas y todos los jaliscienses por eso digo 'le ganamos', nunca en todo el video mencioné que fui parte del juicio", explicó la legisladora, argumentando que su mensaje buscaba resaltar el beneficio colectivo del fallo judicial.
MC
