Elegir el alimento para un gato no siempre es sencillo. Además del precio, es importante conocer si el producto cumple con lo que promete en su etiqueta.
Para ayudar a las personas consumidoras, la Procuraduría Federal del Consumidor a través de la edición de agosto de la Revista del Consumidor analizó 54 alimentos húmedos para gato disponibles en el mercado mexicano.
Te recomendamos
Aunque la dependencia no elaboró un ranking oficial de los mejores y los peores, los resultados permiten identificar qué marcas no presentaron observaciones y cuáles registraron incumplimientos relacionados con su declaración nutrimental, etiquetado o información comercial.
Las marcas que sí cumplieron en el estudio de Profeco
Para esta selección editorial se consideraron como las marcas que mejor salieron libradas aquellas que no presentaron observaciones durante la evaluación de Profeco. Entre ellas destacan:
- Purina Felix (diversas variedades), con precios desde 10.23 pesos por envase.
- Purina Cat Chow Adultos, con un precio promedio de 11.70 pesos.
- Minino Plus Recetas, con un precio promedio de 12.91 pesos.
- Sheba Filetes Selectos, desde 16.16 pesos.
- Les Repas Plaisir, desde 33.25 pesos.
- Livelong Healthy & Strong, con presentaciones de 75 y 100 pesos.
- Royal Canin Adult Instinctive, con un precio promedio de 89.50 pesos.
- Hill’s Science Diet Indoor, con un precio promedio de 100 pesos.
Uno de los hallazgos más llamativos es que las opciones más económicas no necesariamente obtuvieron peores resultados. De hecho, productos que cuestan poco más de 10 pesos pasaron la evaluación sin observaciones.
Las marcas que presentaron observaciones
Profeco detectó cinco productos con algún tipo de incumplimiento.
Grand Pet Carne Fresca fue el que acumuló más observaciones. El laboratorio encontró que no cumple con la proteína mínima que declara, rebasa el porcentaje máximo de cenizas, utiliza una imagen de salmón que puede confundir a las personas consumidoras, pese a que ese ingrediente no forma parte del producto, y además no emplea correctamente el símbolo de la unidad de medida.
Grand Pet Kisha Pavo tampoco cumplió con el contenido mínimo de proteína declarado y presentó un error al utilizar la letra “G” en lugar del símbolo “g” para expresar el contenido neto.
Grand Pet Natural Gourmet Receta de Pescado a las Finas Hierbas registró dos observaciones: contiene menos proteína de la declarada y más humedad de la indicada en su etiqueta.
En el caso de Gosbi Fresko Adult Tuna With Salmon, Profeco detectó que el producto superó el porcentaje máximo de humedad declarado.
Finalmente, Purina One Visible Nutrition con Carne no presentó problemas nutrimentales; sin embargo, la dependencia indicó que el fabricante no pudo comprobar la leyenda “Super Nutrientes” incluida en el empaque.
¿Qué concluyó Profeco?
De acuerdo con el estudio, todos los productos cumplieron con el contenido neto declarado y cuentan con autorización para uso animal.
Sin embargo, tres alimentos no cumplieron con la proteína mínima que declaraban, dos excedieron el máximo de humedad, uno rebasó el porcentaje de cenizas y dos incumplieron con la forma correcta de declarar la unidad de medida.
Profeco también recordó que un precio más alto no garantiza una mejor calidad. Además, señaló que todos los alimentos completos y balanceados analizados cumplen con los requisitos nutricionales mínimos establecidos por la Asociación Estadounidense de Funcionarios de Control de Alimentos para Animales (AAFCO).
La dependencia recomienda elegir el alimento considerando la edad, estado de salud y necesidades de cada gato, de preferencia con la orientación de un médico veterinario.
JCM
