En la tercera y última mesa de trabajo para el análisis de las tres iniciativas de reforma sobre la despenalización del aborto en el Congreso del Estado, destacó la ausencia de tres de las cinco autoridades convocadas para esta discusión.
A la reunión únicamente acudieron representantes de la Fiscalía General del Estado de Guanajuato (FGEG) y de la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato (Prodheg). En contraste, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado justificó su inasistencia por motivos de agenda, mientras que la Secretaría de las Mujeres y la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo no solo se ausentaron, sino que tampoco enviaron su opinión técnica sobre las iniciativas, de acuerdo con la Comisión de Justicia.
Te recomendamos...
"Agradezco la asistencia de la Fiscalía y de la Procuraduría de Derechos Humanos, nos hubiera gustado contar con la presencia del Supremo Tribunal de Justicia y también con la del Gobierno del Estado, sin embargo, nuevamente, al igual que hace un año, hoy decidieron ausentarse de esta mesa. El Supremo Tribunal de Justicia envió sus comentarios y adelanto que señala sobre la iniciativa de MC que no es viable, ya que contraviene nuestra constitución local, porque reconoce el derecho a la vida desde la concepción, sin embargo, me parece que ese argumento, está ya muy superado por los argumentos que dio la corte”, dijo la diputada local de Movimiento Ciudadano, Sandra Pedroza.
También presente en la mesa de trabajo, el diputado David Martínez Mendizábal señaló que no se estaba en contra de la vida humana, sino de la criminalización de las mujeres por la toma de decisiones en torno a este tema. Asimismo, sostuvo que durante la segunda mesa de trabajo hubo opiniones sin sustento y consideró lamentable la ausencia de diversas autoridades en esta última sesión.
”No todas las opiniones son serias, ni todas las opiniones son respetables, pero hubo gente que sí hizo la tarea y trajo su argumento y para esas personas todo mi respeto”, puntualizó.
Te recomendamos...
Por su parte, la diputada panista Susana Bermúdez Cano comentó que ninguna de las iniciativas cumple con el objetivo que plantea. Explicó que no se pretende modificar la definición de aborto, que actualmente establece que es “la muerte provocada del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez”, por lo que, a su consideración, la Constitución Política del Estado ya garantiza ese derecho. Añadió que las propuestas no pueden analizarse de manera aislada, ya que diversos artículos entrarían en conflicto.
”Y cuando leemos el artículo vigente, señala como aborto ‘es la muerte’ para que exista la muerte, tiene que haber un reconocimiento de vida, entonces qué quiere decir, que no es un tema científico, ideológico o algo que me esté inventando, qué quiere decir, que está garantizado lo que dice la constitución local del estado de Guanajuato”, indicó.
De manera general, representantes de la Fiscalía General del Estado de Guanajuato (FGEG) y de la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato (Prodheg) señalaron que, para brindar mayor certeza jurídica, es necesario revisar la redacción de las iniciativas, ya que, tal como están planteadas, generan ambigüedad. Además, indicaron que la figura del aborto forzado ya se encuentra prevista en la legislación vigente.
