Pensarías que a estas alturas ya estaríamos cansados de los estafadores, los vampiros tecnológicos y las realidades alternativas. Pero no.
Es como la lujuria de Gertrudis en ‘Hamlet’: “Como si su deseo creciera / al saciarse”.
En una época de engaños —políticos, algorítmicos y de cualquier otro tipo—, una meditación sobre el engaño ha cautivado al mundo cultural.
De hecho, meditación no es la palabra correcta. Es más bien como un ‘thriller’ de cine negro, con una mujer fatal manipuladora, un romance destructivo, un hombre destinado a ser el chivo expiatorio y una evocadora cabaña junto al mar.
‘You Can See Everything’, el documental de tres horas sobre la estafadora de Theranos, Elizabeth Holmes, tiene un título paradójico, porque no puedes ver casi nada (excepto su prometido narcisista y desnudo pavoneándose en la ducha).
Holmes se dedica a ocultar la verdad y a construir un mundo ilusorio donde su peligroso fraude sobre pruebas médicas exhaustivas con una simple muestra de sangre fue sólo un contratiempo inocente.
“Sé que no cometí ningún delito”, le asegura al cineasta Nathan Fielder, y clava en él sus grandes ojos azules de Furby.
Ella no cree haber mentido nunca en su vida, dice. Todo fue sólo un malentendido, no importan los abogados amenazantes como David Boies, que ella azuzó contra cualquiera que cuestionara su tecnología fantasma.
Holmes abandonó su cuello de tortuga negro al estilo Steve Jobs para utilizar suéteres al estilo de las mamás de los suburbios que parecen de la marca J. Crew.
Pero aún es el avatar perfecto para nuestra era: prometió tecnología que ayudaría a la raza humana y luego desató un engaño que podría haber herido a la humanidad.
Holmes y su pareja, quienes tuvieron dos hijos antes de que su condena de 11 años por fraude comenzara en Texas en 2023, quienes querían un documental que la favoreciera y que registrara sus últimas semanas con su familia antes de ir a la cárcel.
Se toparon con Fielder, quien dirigió la película junto con Lance Oppenheim, y terminó protagonizándola.
Originalmente, Fielder no tenía la intención de aparecer en pantalla, pero Holmes lo atrajo de manera irresistible hacia su red, donde el juego del gato y el ratón resultante entre los dos magos es asombroso.
El inexpresivo Fielder es un satirista de origen canadiense que trabajó con Sacha Baron Cohen en el falso documental de 2018 ‘Who is America’ y en sus propios programas, ‘Nathan for You’ en Comedy Central y ‘El ensayo’ en HBO, en los que ha construido elaborados engaños. Es un maestro en tejer su propia realidad absurda, y Holmes también lo es.
El enfrentamiento de estos dos plantea la pregunta: ¿tiene algún sentido buscar la verdad o es mejor conformarnos con nuestras propias realidades fracturadas y subjetivas?
Ingenuo del cine negro
A los 30 años, Holmes se convirtió en la primera mujer multimillonaria por mérito propio, después de abandonar Stanford a los 20 años y fundar Theranos.
Pero ella no es un modelo a seguir para las mujeres, cuando se metió en problemas, adoptó el papel de víctima, por lo que pasó de ser una fundadora de Silicon Valley segura de sí misma y que dominaba cualquier ambiente a una damisela en apuros.
En el tribunal, culpó a su amante/socio, Sunny Balwani, quien recibió una condena de casi 13 años por ayudar a Holmes a defraudar a los inversionistas por más de 700 millones de dólares.
En este sentido, dijo que él abusó de ella, psicológica y sexualmente, por lo que controlaba todo, desde su ropa hasta su dieta. El jurado no quedó convencido.
Holmes intenta convertir a Fielder en la figura del ingenuo del cine negro, alguien que creerá sus mentiras sobre sus mentiras y se sentirá atraído emocionalmente por ella para acudir a su rescate.
El documental plantea, para luego cuestionar, un escenario donde su actual amante/socio, Billy Evans, la manipula, pide una parte de las ganancias del documental supuestamente a sus espaldas, se apodera de su cuenta de X.
Además,publica mensajes soeces fingiendo ser ella, y lanza un holograma de Holmes que él reconoce con indiferencia que podría ser utilizado por algunos hombres en internet para pornografía.
La mujer famosa por su astucia —que embaucó a George Shultz, Jim Mattis, Henry Kissinger, Sam Nunn, Larry Ellison, Rupert Murdoch y a otros hombres mayores e inteligentes— se hace la ingenua y actúa como si ni siquiera pudiera hacer huevos revueltos sin la ayuda de su controlador prometido, o entender el chiste simplista en la clásica rutina cómica “¿Quién está en primera?” de Abbott y Costello.
Fielder bromea diciendo que si Holmes “sólo hubieras dicho que Theranos era un número de comedia, tal vez podrías salir impune”. Los dos hablan de construir “monumentos de amor” el uno para el otro, pero más bien son monumentos de manipulación.
Tyler Shultz, nieto de George Shultz, quien fue pasante e investigador en Theranos y luego se marchó y denunció a Holmes, dijo en ‘CBS Mornings’ que Holmes engañó a Fielder lo suficiente como para permitir que se insinuara la duda sobre la culpabilidad de Holmes.
“Ella sabe que estaba mintiendo. Creó toda esta red de mentiras que no habría sido necesario crear si realmente se creyeran”, aseguró Shultz.
Shultz dijo que el daño a los pacientes reales fue horrible y que Fielder nunca expuso las dimensiones de sus delitos.
“Les decíamos a las personas que tenían VIH cuando no era así. Les decíamos a las personas que tenían cáncer cuando no era así. Les decíamos a las futuras madres que habían perdido a su hijo por nacer cuando no era así”, explicó.
Amanda Seyfried, quien ganó un Emmy por interpretar a Holmes en ‘The Dropout’ de Hulu, también se pregunta si Fielder es demasiado “protector con ella”.
La actriz retoma su papel en algunas escenas del documental y visita a la familia de Holmes después de que ella va a prisión. Billy Evans la reprende por su interpretación en Hulu.
Evans es un hombre apuesto y musculoso, el heredero de una adinerada familia hotelera que ahora está decidido a trabajar con Liz, como se la conoce ahora, para solucionar los problemas con su método de análisis de sangre.
A medida que avanza la película, hay un efecto Dorian Gray, en el que su rostro se vuelve más aterrador, retorcido en una máscara de rabia y engaño. ¿Es Evans, y no Fielder, el ingenuo? Como en el cine negro, el novio lleva una vara y jura venganza.
Independientemente de si piensas que Fielder no es lo suficientemente duro con Holmes, es imposible apartar la vista de ella.
Su mirada fija es como los ojos azules incorpóreos en el inquietante cartel publicitario de ‘El gran Gatsby’, y ambos representan lo mismo: la decadencia moral.
KL
TAGS RELACIONADOS:
