El Tribunal Electoral validó que el INE no investigue actos anticipados de campaña en la sesión del Consejo Nacional de Morena en donde se anunció el proceso con el que designarán coordinadores de defensa de la cuarta transformación, pues al tratarse de un evento meramente partidista no implica ilícitos electorales.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó desechar la petición de Movimiento Ciudadano para que se investigara la asamblea de Morena, por lo que no se entró al fondo del asunto para determinar si se trata de una estrategia ilícita para adelantar los tiempos electorales y precandidaturas del 2027.
Te recomendamos
Reyes Mondragón, en contra del proyecto; Fuentes, defiende
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón fue el único en contra del proyecto del magistrado Felipe Fuentes pues consideraba que se debía aceptar la queja de Movimiento Ciudadano para analizar de fondo si es o no una estrategia indebida, pero sus pares coincidieron en que la queja estaba basada en el evento en sí y el discurso de Luisa María Alcalde como dirigente del partido y de Alfonso Durazo como presidente del Consejo Nacional de Morena, así como en publicaciones en redes sociales y entrevistas.
Por lo que, en este sentido, se trató de un evento interno de un partido político dirigido a sus militantes y sin llamados expresos al voto ni con selección de alguna candidatura concreta.
Rodríguez Mondragón dejó claro que no se estaba calificando si el proceso para seleccionar coordinadores sí era o no actos anticipados de campaña, pues eso es lo que el INE tendría que investigar a fondo.
“Precisar que yo no estoy calificando los actos ni de anticipados ni de no anticipados, ni hago alusiones a actos anticipados de precampaña o campaña. Ese fue el motivo de la denuncia y, de hecho, expresamente dije no voy a prejuzgar al respecto, porque de hecho, aquí la litis es la decisión que tomó la Unidad Técnica para desechar y los agravios son si se requería mayor investigación, o sea, exhaustividad, o si desechó excediendo sus atribuciones de análisis preliminar con cuestiones de fondo”.
Rodríguez Mondragón alegó que incluso, el INE sí entró a consideraciones de fondo porque concluyó que en el mismo proceso de Morena en 2023 para elegir coordinadores territoriales para las elecciones de 2024, el Tribunal Electoral determinó que era un proceso de carácter meramente partidista.
Sin embargo, el magistrado Felipe Fuentes, ponente del proyecto, expuso que fue un análisis preeliminar para determinar que los dichos de los dirigentes de Morena que fue lo que denunció Movimiento Ciudadano, no tenían indicios de caer en un posible ilícito para entonces sí, desatar una investigación formal.
“La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral se ajustó a la doctrina que ha señalado ya en múltiples precedentes este tribunal electoral, de que puede realizar un análisis preliminar para determinar si se encuentran o no justificados los hechos que puedan dar motivo a una infracción en materia electoral, de tal suerte que ese análisis preliminar efectivamente nos conduce precisamente al desechamiento de la denuncia correspondiente.
Fuentes Barrera recalcó que Movimiento Ciudadano se enfocó en denunciar la asamblea y los dichos de los dirigentes, por lo que el proceso en sí, se analizará hasta que comience y se acredite que no se trata de una estrategia anticipada para el próximo proceso electoral federal.
“Creo que todos estamos en esa misma lógica de evitar esos actos anticipados de campaña, pero evidentemente en el caso que nos ocupa tenemos que valorar los hechos que son motivo de la denuncia”.
La magistrada Claudia Valle Aguilasocho fue insistente en que ningún dirigente habló de candidaturas, por lo que no se puede “desplegar todo un procedimiento” para un escenario que no ha sucedido.
“En esta reunión se se empieza a hablar de algunas designaciones, ¿de candidaturas?, no, de candidaturas nunca se habla. Actos anticipados de campaña son expresiones proselitistas realizadas fuera de los tiempos legales, antes de las precampañas o campañas, se dirigen principalmente a la ciudadanía en general, esto es a los votantes, a las personas que pueden, justamente, tener en las urnas la definición de los resultados”.
Enlistan dichos de Alfonso Durazo
Inconforme, Rodríguez Mondragón enlistó varias frases de los dichos de Alfonso Durazo que podrían referirse a que este proceso tiene miras al 2027, como “que quede claro, aquí no se juega el destino de una aspiración política personal, se equivoca profundamente quien así lo crea. Aquí se juega la fortaleza de Morena en los próximos años”, “Nadie ganará nada denigrando a los compañeros de aspiraciones y mucho menos al movimiento y a sus gobiernos”, “si le somos reales, el movimiento nos garantizará con generosidad vida política mucho más allá del 2027”.
Por lo que insistió en que sí se habla de aspiraciones y de cargos públicos, sin embargo, Claudia Valle Aguilasocho insistió en que se trata de un evento interno con llamados sólo para la militancia.
“Estamos hablando de una asamblea interna de un partido político. Eso es organización partidista, es organización interna y lo que se diga en este tipo de asambleas del propio partido, llamar a la disciplina partidista, hablar inclusive de la próxima definición de candidaturas, no es un acto anticipado de precampaña ni de campaña, es una deliberación al interior de un partido”.
Con ese criterio, la Sala Superior aprobó desechar la queja de Movimiento Ciudadano, con lo que el INE no investigará por ahora, si los dichos de Alfonso Durazo y Luisa María Alcalde, y el anuncio del proceso interno para elegir coordinaciones de defensa son actos anticipados de campaña.
IOGE
