El Tribunal Electoral designó a las magistraturas que se encargarán de resolver si el INE debe rectificar y entregar el registro como partidos políticos a México Tiene Vida y Que Siga la Democracia, o si, por el contrario, las irregularidades detectadas son suficientes para impedirles estar en la boleta del 2027.
Desde el viernes, las organizaciones que no recibieron registro como partidos políticos nacionales comenzaron a presentar sus impugnaciones y este martes, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación hizo pública la designación de ponencias.
México Tiene Vida está acusada del mayor número de irregularidades en el manejo del dinero, como omisión de reportar gastos e ingresos, aportaciones sospechosas de personas que no se tiene la certeza si tienen la capacidad económica para dar esas donaciones; así como intervención de un centenar de ministros de culto y hasta un intento de soborno.
Te recomendamos
La magistrada Claudia Valle Aguilasocho estará a cargo de resolver el juicio sobre el registro como partido político nacional bajo el expediente SUP-JDC-348-2026, y el magistrado Felipe de la Mata Pizaña tiene en su ponencia las multas que recibió por las irregularidades en fiscalización.
Que Siga la Democracia fue rechazado por haber usado inteligencia artificial para manipular 92 afiliaciones, uso indebido de credenciales de elector que llevó hasta a falsificar la de la secretaria Ejecutiva del INE; además de irregularidades en fiscalización y una investigación en curso en la Unidad de Inteligencia Financiera en contra de su líder Edgar Garza.
Este caso lo tiene el magistrado presidente, Gilberto de Guzmán Bátiz, registrado con el SUP-JDC-348-2026, y Felipe de la Mata Pizaña también tiene las multas de fiscalización.
En ambos casos, Valle Aguilasocho y Bátiz García deberán proponer al pleno de la Sala Superior si debe mantenerse la negativa de que estas organizaciones se incorporen al sistema político nacional mexicano o si, por el contrario, resultan insuficientes los argumentos de última hora de un grupo de consejerías que incluso, cambiaron su voto previo de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos para sumarse a una mayoría que rechazó el registro.
Con cero asambleas, Interacción Empática se aferra
La organización Interacción y Empatía para Todos que aspiraba a convertirse en el partido Interacción Empática, se aferra a insistir que merece el registro de partido político, a pesar de que sólo presentó ocho afiliaciones y ni una sola asamblea.
Sin uno solo de los requisitos cumplidos, presentó su impugnación porque el INE le negó el registro.
Este proyecto fue asignado al magistrado Felipe Fuentes Barrera quien no tiene un solo elemento para darle la razón, pues la organización simplemente no realizó, durante un año, el proceso de asambleas distritales y afiliaciones.
Incluso, presentó 10 afiliaciones y le rechazaron dos por duplicidad, quedando solo en ocho.
Somos México, pendiente de ponencia para resolver cambio de nombre y emblema
El partido Somos México que se incorporó al sistema político nacional mexicano desde el 1 de julio, presentó impugnación, pero por la orden de la mayoría del Consejo General de condicionarlo a que cambie su nombre y emblema, a pesar de que con éstos se promovió durante un año, se dio a conocer y la propia Sala Superior lo validó.
El nuevo partido acudió al INE desde el pasado viernes pero hasta ahora, es la única que no aparece en los estrados del TEPJF con una magistratura designada.
En este caso, la Sala Superior deberá resolver si sostiene su sentencia previa en la que, desde el año pasado, concluyó que el emblema de la organización Personas Sumando que aspiraba a convertirse en el partido Somos México, no confundía a la ciudadanía por su similitud de colores con el partido local Fuerza por México, ni era indebido que usara “México” en su nombre pues esta palabra no es propiedad de nadie y otros partidos locales y nacionales lo utilizan.
Sin embargo, la mayoría del Consejo General del INE encabezada por la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, los acusó de "excederse" y pretender presentarse como si representaran al país en su conjunto llamándose 'Somos México', lo que consideraron que les daría ventajas indebidas en las urnas y confundiría a la ciudadanía.
Bátiz, Valle y Fuentes, a cargo de las irregularidades de la nueva versión del PES
La tercera versión el PES, ahora como Construyendo Sociedades de Paz y conocido sólo como Paz, tiene varias impugnaciones en la Sala Superior, pues a pesar de que sí consiguió registro como partido político, recibió varias multas por irregularidades en el manejo del dinero.
La falta más grave, es que fue la organización que ‘estrenó’ las trampas en el proceso de creación de nuevos partidos políticos, fue el primero al que el Consejo General multó, tras acreditar que en Jalisco repartieron despensas a cambio de que la ciudadanía se afiliara.
La entrega de dádivas para convencer a la ciudadanía de apoyarlos ficticiamente, es una de las mayores faltas en el proceso pero aún así, se le entregó el registro.
Éstas y otras multas, están en las ponencias de Gilberto de Guzmán Bátiz, Claudia Valle Aguilasocho y Felipe Fuentes Barrera.
El TEPJF no tiene fecha límite para resolver, sin embargo, si llegara a decidir que se le entregue el registro a México Tiene Vida o a Que Siga la Democracia, entre más tarde esta incorporación más les afectaría sumarme a los preparativos para la elección del 2027; así como la resolución para Somos México que tendría que buscar otro nombre y emblema, lo que lo llevaría a comenzar desde cero para posicionarse rumbo al proceso electoral.
Te recomendamos
IOGE
