La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó un recurso que interpuso el Congreso del Estado para que los ministros difieran la revisión que harán sobre la omisión en el que el Legislativo incurrió en 2025, al no abordar el tema de la Reforma Judicial.
Aunque la citada reforma, que permitió elegir a jueces y magistrados por voto popular, finalmente fue aprobada en el Congreso, presuntamente no se hizo en el tiempo previsto para ello.
De acuerdo con lo presentado por el Congreso ante el Máximo Tribunal, dentro de la controversia constitucional 266/2025, los diputados buscaban suspender o aplazar el trámite del presente medio hasta en tanto concluya el proceso legislativo, que sería la aprobación de la reforma en el Pleno, pero para eso aún faltarían unos meses.
“En relación con la solicitud del promovente consistente en suspender o aplazar el trámite del presente medio de control constitucional hasta en tanto concluya el proceso legislativo al que hace referencia, no ha lugar a acordar de conformidad, toda vez que la sola presentación de una iniciativa de reforma no modifica, por sí misma, el marco normativo vigente ni extingue la omisión legislativa que se analiza en el presente asunto.
“Por el contrario, en el supuesto de acordar favorablemente su solicitud, ello únicamente generaría una dilación procesal innecesaria en la sustanciación del presente asunto, en contravención al principio de justicia pronta y expedita previsto en el Artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, se lee en la página de la Corte.
El 24 de abril pasado, el Pleno de la Suprema Corte, en el recurso de reclamación 20/2026-CA, derivado de la presente controversia constitucional, se declaró infundado el referido recurso de reclamación.
“Se cierra instrucción a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente”, acordó la Corte.
Es de precisar que la omisión legislativa en la que incurriría el Congreso sería por no haber hecho la reforma en 2025, y la otra es que la modificación de la elección al 2028 daría una nueva fecha de homologación para la adecuación.
El 19 de mayo pasado, la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso reprogramó el análisis de la reforma judicial para la segunda quincena de junio.
De acuerdo con el documento enviado a los invitados, se informó que por instrucciones de Tomás Montoya, presidente de la Comisión, la Mesa de Trabajo “Reforma al Poder Judicial de Nuevo León” sería pospuesta.
“Derivado del anuncio realizado por el Ejecutivo federal respecto a la presentación de una iniciativa de reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de reforma judicial, cuyo contenido podría incidir directamente en los trabajos legislativos que actualmente se analizan en el Congreso del Estado”, justificaron.
Actualmente hay más de ocho propuestas de Reforma Judicial, dos de Morena, una de la iniciativa privada, la del TSJ y del PRI y PAN, las cuales se empatarían para realizar un modelo estilo NL.
La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma al Poder Judicial para aplazar la próxima elección de jueces.
nrm
